Не думаю, что Вы правы. Деньги это то, что можно обменять на товар/услугу. Так что дериватив тоже деньги. Да, доллар пока гегемон. Но США активно себя инкапсулируют. Точнее, их активно толкают. Юнкер, Меркель и тов. Си("англичанка") уже обо всем договорились, а сейчас просто озвучивают устами Костина и разных политиков. Мир поделен. И рубль может занять свое место наравне с фунтом , евро и юанем во время этого передела.За что Путин и бьется.

Елена Щукина, утрирую, что бы вы поняли. Не всякий продукт подходящий для обмена является деньгами.
Естественно, средство платежа может быть разным, но если ваше средство платежа по своей ценности зависит от моего, то есть является деривативом - вы абсолютно от меня зависимы. Я ведь могу в любую минуту изменить ценность ваших средств платежа и, что раньше стоило 10 условных ваших единиц, завтра, моим совершенно независимым решением (даже по причине плохого настроения) будет стоить 1000 единиц, а послезавтра 10000000, а на следующей неделе, если вы будете хорошо себя вести и все правильно поймете, будет стоить 9 ваших единиц.
Вы наконец поняли чем дериватив отличается от денег?

Сергей Орлов, а Вы считаете, что "умные профессионалы" могут в тепличных условиях появиться, вырасти и состояться? Где Вы видели профессионала, который бы стал таковым не решая проблемы? Я ни одного такого не видел за свои тридцать с лишком лет работы.
Или Вы думаете, что Вы никогда ничего не решали, а стоит только поставить Вас "во власть", так сразу как начнёте решать проблемы, как начнёте?.. Ну-ну-ну...

Есть хорошая притча на этот счёт: приходит выпускник ВУЗа устаиваться на работу в престижную компанию, и заявляет:- Я очень умный, был лучшим на своём курсе экономического факультета, я достоин у вас работать.На что директор ему спокойно говорит:- Вон там шкаф с документами нашей компании за последние десять лет - найдите там основание для приёма Вас на работу в нашу компанию.

Андрей Максимов, вы наверное не заметили, что я предваряя подобные басенки о трамваях, специально ушел от обсуждения, что есть деньги и перешел на терминологию собеседника - средство платежа.


Декан ваш, конечно был прав, вообще и в принципе, но, если уже есть договоренность и согласие о том, что сейчас является трамваем и данная договоренность устоялась, то тот, кто назовет трамваем крокодила и будет утверждать, что это и есть трамвай, в лучшем случае, окажется изолирован, а по уму должен быть отправлен на освидетельствование.

Андрей Максимов, процесс формирования "умного человека№, который имеет потенциальную возможность стать профессионалом начинается с младенчества.
Если детство и юность потеряны, а они при существующей системе реально теряются, то умные профессионалы - это каприз вселенной. Штучный человек. Появившийся вопреки всему.
Конечно, для его становления необходима практика, опыт, никто не спорит по этому поводу. Но что бы было чему становиться, это должно быть как явление.

Андрей Максимов, вы считаете, что у нас и иже со мной были шансы против танков?
Развал СССР начался еще с конца шестидесятых годов и проходил планово, без импровизаций. Ну, может быть только в 80е, когда запланированные лидеры развала внезапно умерли по причине плохого здоровья, управленцам развала пришлось импровизировать и двинуть Горбачева, совсем неподходящего для обозначенной ему роли, а потому конец СССР все же был в большей степени бесконтролен. Тем не менее, все прошло более-менее по сценарию и вернулось в его рамки с небольшими остаточными перекосами при выдвижением Путина.
Народ мог противостоять развалу только взяв власть в свои руки, а это гражданская война и террор.
Наверное, те, кто понимал происходящее и видел к чему все идет были просто не готовы к методам большевиков, которые были единственно действенными и уместными.
Это, если говорить исключительно о Союзе в отрыве от остального Мира.
Если же понимать, что Союз существовал не в вакууме, то выбор оказывался не большой. Либо разваливаться и на базе наработанных, существующих активов вписываться в международное разделение труда, претендуя на достойное себе место за столом решений, либо смириться с неизбежностью войны мирового масштаба с катастрофическими для всего человечества последствиями.
Так, что, лично я, даже не знаю, что бы было лучше в те года.
Наверное, лучше бы было после победы над Гитлером оккупировать всю Европу и высадить десант в США, но Сталин решил иначе. Причины сего мне не известны. А на мой взгляд, только тогда у Союза был шанс повернуть историю всей Земли и больше такого шанса уже не было.

Андрей Максимов, вообще то я тогда был у Останкино

Это первое.
И второе. Возле Белого Дома была огромнейшая толпа людей когда танки начали стрелять. Там шел перманентный митинг.

Кроме танков по начавшим разбегаться людям открыли огонь люди в полевой форме мвд. Кто они были доподлинно не известно до сих пор. Оборону Белого Дома держала местная охрана и добровольцы из Приднестровья. Живых практически не осталось.

Вы судите по кастрированной хронике. Подчищенной и отцензурированной.

Андрей Максимов, что я думаю, вам не известно, пока я вам об этом не сообщу.
Я всего-лишь уточнил, где я был в интересующий вас момент.
Кроме этого, я вам сообщил, что людей там было ну очень много.
Так же, я вам сообщил, что наличие людей никому не помешало в 1993 году открыть огонь и из танков, и из стрелкового оружия. По безоружным.
Этого себе не позволило даже ГКЧП, которое у нас сегодня - жупел зла.
А это, в свою очередь, должно было вам донести мою мысль о том, что убийство СССР было неизбежным, вне зависимости от того, протестовали люди или нет. Убийцы СССР не постеснялись и не комплексовали, когда пришлось убивать безоружных людей ради достижения своей цели. И теперь мы живем при власти, которая установилась именно в 1993 году со всеми вытекающими от сюда мыслями и выводами.

Андрей Максимов, вы претендуете на всезнайство, когда утверждаете, что знаете о состоянии души и мыслях всех вокруг.
Это просто глупо.
Руководство Верховного Совета сделало одну фатальную глупость. Они, зная своих оппонентов, как облупленных, все-равно думали, что им противостоят люди.
Это позволяло им быть уверенными, что Ельцин со своей бандой не будет расстреливать безоружных.
Оказались не правы. Не просто стали расстреливать, а предварительно создавали ситуацию, когда уничтожение людей будет максимально эффективным и продуктивным.
Верховному Совету не нужно было обольщаться по поводу отягощения своих противников моралью и этикой, а сразу начать раздавать оружие народу.
Тогда был бы шанс, а так - против танка с голыми руками не выстоять, даже при наличии пламенного сердца.
И это никакого отношения к боязни чего то там не имеет. Это просто адекватность.
И не стоит упрекать людей в их желании периодически кушать. Это естественная потребность.
Проголосовав на референдуме люди, на самом деле, полностью исполнили свой гражданский долг. А отстаивать это решение должны были соответствующие государственные службы, которые это делать не стали и тем самым и их руководство, и их сотрудники совершили конституционное преступление.