Прочитайте, пожалуйста, статью ещё раз. Автор, если суммировать, пишет, что Алексиевич просто дyра, которая языком метёт - как метлой машет и на роль морального авторитета не годится никак. Её высказывания - не столько настоящая русофобия, сколько следствие того, что ей не хватает мозгов отделить людей от их политических взглядов, да и вообще - не хватает.
Правда, он христианин и по долгу службы старается найти (а не найти, так выдумать) что-то хорошее и в ней, и в мотивах нобелевского комитета...

Игорь Демидов,
хоть автор и говорит, что там (в высказываниях лауреатки) "нет последовательности вообще", но тут же пригвождает:
"я думаю, там НЕТ! последовательной русофобии", "Я НЕ думаю, что премию дали «за русофобию». Люди противных политических убеждений, напротив, выставляют ее лгуньей и негодяйкой, отрабатывающей кровавые денежки Госдепа. Мне лауреатка НЕ кажется ни тем, ни другим. Я бы заметил, что политическая лояльность (тому или другому делу) и праведность вообще лежат в разных плоскостях. Человек, имеющий другое видение политической ситуации, не обязательно плохой человек"..
Русофоб, по мнению автора, - это не плохой человек... У автора, как в ясли-саде неразумные детишки - "ты плохой, ты хороший" - и больше ничего. И автор предлагает лауреатку считать какой-то "дурочкой", которая сама не знает, что говорит, но за это ей справедливо дали Нобеля. Это, что - нормально?