Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
27 Сентября 2024 пятница
Дмитрий Скотников25.09.2013  с помощью Деловая газета Взгляд
Зачем России нужна эскадра у берегов Сирии
Похоже, группировка ВМФ России в Средиземноморье является реальным аргументом для политических решений, принимаемых...
Вот если хотите увидеть шапкозакидетельство - то это оно! В лучшем виде.....Естественно отказ от удара по Сирии, связан с исключительной непопулярностью этой этой затеи на Западе. И естественно российские власти и официальные СМИ будут из всех сил делать вид, что "это они нас испугались"....Все как обычно. Но если уж говорить о военной составляющей всего этого, то то здесь "понтами" прикрывается реально плачевное состояние флота. Из надводных кораблей осталось по нескольку боеспособных единиц на каждом флоте... Новые корабли строятся очень медленно.....Никакого аналого системы "Иджис" не было, нет,, и не предвидится, хотя "Арли Берки" в строю уже почти 30 лет, а недавно свой аналог запустили в серию даже китайцы.....Кстати говоря, тот факт что для удара американцы собирали вроде бы совсем небольшую группировку, свидетельствует не об отсутствии решительных намерений, а о резко возросших ударных возможностях флота, даже со времен компаний в Ираке и Югославии.... На каждом из пяти эсминцев по полсотни "Томагавков", на модернезированной ПЛ "Огайо" - еще 150. Плюс АУГ. Для Сирии более чем достаточно! И надо ли говорить, что ничего противопоставить всему этому отечественный флот не может..... В общем тепипчный ура-патриотизм! Я думаю, что перед русско-японской войной в петербургских официальных газатах примерно такие же по настроению статейки писали.....потом была Цусима....
Цитировал  Дмитрий Скотников
Дмитрий Афанасенко25.09.2013
Бред пишите. В первую очередь Американцы побоялись необоснованных потерь. Потому как наведение на их ракеты проводилось бы с Кораблей нашего флота, а уничтожать их нельзя. А вот пуски были бы с территории Сирии, однако без засветки радара ПВО ракеты было бы не обнаружить до пуска.
Кроме того наши посбивали бы часть ракет как потенциально создающие угрозу нашим кораблям. Вот из боязни сесть в лужу, ...

подробнее

Дмитрий Скотников25.09.2013
Бред пишете вы! Какое наведение, с помощью чего?! Вы знаете способ как обеспечивать целеуказание наземных ПВО с кораблей?! Вы наверное волшебник? Хотя нет, вы просто не представляете, как реально все это работает! РЛС тех российских кораблей, которые там есть, могут обслуживать только сами себя. Российский флот вообще не имеет технологий позволяющих осуществлять единое управление средствами ПВО даже ...

подробнее

С К25.09.2013
Если вы хотите увидеть работу более-менее грамотных пиндоских тролей - то это оно! В чистом виде...
Вот только наши военные не читают форумные бредни, а спокойно и размеренно делают свое дело, поэтому сей опус годится только для клавиатурных рэмбо и диванных адмиралов...
Россия РУ Пидорасы25.09.2013
Дмитрий Скотников, Для очередного "спеца" поясняю:еще в 70-х годах уже было такое понятие как "загоризонтальное" сопровождение, когда пуск осуществляли одни, а наведение на цель другие. Так что поздравляю, отстали от военного прогресса на сорок и более лет.
Олег Сидоров25.09.2013
Дмитрий Скотников, А ТЫ ЧТО, РАЗВЕДЧИК ПОДПИНДОСНЫЙ, ОТКУДА СВЕДЕНИЯ?
Иван Чорба25.09.2013
Дмитрий Скотников, 150 топоров даже на модернизированной ПЛ типа "Огайо" физически не поместятся. И "Иджис" не эффективней С-300Ф.
игроь иванов25.09.2013
противопоставят возможность ядреной ответки только такие как ты это не учитывают
Дмитрий Скотников25.09.2013
Алексей, да что вы говорите?! Вы бы еще почитали, пуск и наведение чего так осуществлялось, и чем!
Дмитрий Скотников25.09.2013
Иван, я вас очень удивлю, но Иджис и С-300 - это принципиально разные вещи!
Оставить комментарий