Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Декабря 2024 воскресенье
Ринат Сергеев03.06.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
Никита Хрущев – лучший правитель СССР
Сегодня исполняется 60 лет дипотношениям СССР и революционной Кубы. Зачинал эти отношения Хрущев. В Гаване Никиту Сергеевича помнят и любят. И напоминают нам, что мы Хрущева тоже должны любить и помнить.
Хм... Хрущев...
Да, в плюс ему можно записать видимые эффекты восстановления после войны. Ну и общий отход от репрессий. А вот минусы...
- Именно Хрущев начал компанию очернения прошлого страны. "Мясник Жуков", "Трупами завалили", "Одна винтовка на троих", "За три колоска" - это все оттуда. Причем, именно советского прошлого - что серьезнейшим образом подорвало моральные позиции СССР.
- Именно Хрущев умудрился разругаться с Китаем. Без повода, замечу - просто на личностном неуважении. Результат - коммунистический Китай фактически переполз в американский лагерь.
- Именно Хрущев провалил политику СССР на Западном направлении, где вместо создания внятного баланса сил и интересов он метался от обнимашек, до полной вражды.
- Именно Хрущев провалил идеологическую работу на Западе и проиграл войну пропаганд, что фактически пришлось признать возведением берлинской стены.
- Именно Хрущев превратил инициативную плановую экономику, нацеленную на результат, в бюрократическую экономику, нацеленную на "показатели". Фактически, окончательно превратив коммунистов в партаппаратчиков.
- Именно Хрущев начал решать проблемы неэффективных предприятий - через... внеплановый рынок, что открыло двери к появлению первых системных богатеев. Те самые "Корейко", которые при Сталине были вынуждены ничем не выделяться - при Хрущеве получили возможность легализации. А так как инфраструктуры для траты денег богатеев разработано не было (Китай здесь был умнее и пошел по другому пyти) - то богатые элиты СССР слились с криминалом, ибо нащупали одну и ту же нишу - покупку социалистических возможностей за деньги. Что предопределило крах СССР.
- Именно Хрущев отдал украинцам Крым. С нарушением законов СССР.
- Хрущев и сельское хозяйство - это особая тема, давшая обширное поле для юмора.
- Именно при Хрущеве началось лизоблюдство - героизация мелких прошлых заслуг лидера. При четырежды герое СССР Брежневе оно ушло далеко в область фарса. Остатки оного наблюдалось и при Ельцине - например, через обширное финансирование тенниса. Продолжалось бы и при Путине (желающих лизнуть вокруг него - навалом), но у Путина, к счастью, хватает и реальных достижений на "похвалить". Ну и в целом он - скромный.
- Ну и наконец, Хрущев был первым из длинной череды правителей СССР, для которых ум, образование и личные достоинства были... не главными. Яркими продолжателями этой серии были Брежнев, Горбачев и Ельцин.

Ничего не упустил?
Дoстали дeбилы03.06.2020
Ещё один лысый придурок.
Андрей Васильев03.06.2020
Всё правильно написано, но не до конца.
Советская система не способна была продвигать на руководящие позиции людей, способных эффективно управлять страной. Это видно практически на всех наших вождях. Это нас и погубило. К сожалению, и сейчас дело обстоит не лучшим образом. Сколько срок не продлевай, а вопрос "кто следующий?" остаётся нерешённым.
Наилучших результатов Россия добилась при монархии. ...

подробнее

Ринат Сергеев03.06.2020
Андрей Васильев, у монархии - та же проблема. Сколько с колыбели "царя" не готовь, но рано или поздно прямая ветвь вырождается, а все родственные - дискредитируют себя настолько, продолжения не получается. Проблема любой централизованной системы, да. Плюс, у "царей" другая проблема - чем дальше в поколения, тем больший отрыв оного от проблем народа. Николай, поди, до последнего ...

подробнее

Андрей Васильев03.06.2020
Вы слышали, что миллионы мух не могут ошибаться? В России монархия за 1000 лет добилась огромных результатов. А большевики меньше чем за 100 лет слили всё. При монархии, бывало, возникали проблемы. Но страна развивалась и росла. Большевики захватили власть, всех убили и слились. Сейчас - пародия на демократию. Не идёт она у нас. Не наше это, чужое.
Ринат Сергеев03.06.2020
Андрей Васильев, это идеализация истории.
Монархия в России имела не только достижения - но и провалы, такие как Смутное Время, или борьба за власть конца 18-го века. А также - заложила все основы для революций 20-го века.
Собственно и в мире правящих монархий больше нет нигде. Просто нигде. Там, где королевские семьи остались, все полномочия - у премьер-министров.
Так что, к вопросу о миллионе ...

подробнее

Андрей Васильев03.06.2020

У нас в последние годы провалы идут косяками. А вы про тысячу лет. Конечно, и тогда они были. Но и результат был.
Любой госстрой несёт в себе проблемы и зародыш будущей смены режима. Но это не значит, что всё надо снести до основанья и тд. Да и монархия могла бы у нас быть лишь номинальной: главное не в ней, а в устойчивом правящем классе. У нас ни один орган, кроме академии наук, не может работать ...

подробнее

Ринат Сергеев03.06.2020
Андрей Васильев, Дык, говорю же, примеров успешных монархий больше нет. Вымерли. Это же не к тому, что никогда не существовало времен, когда монархии были на общем фоне прогрессивны, а к тому, что они конкретно сейчас уже не работают, и существуют исключительно как традиции в себе.
Нет больше в мире монархов, которые бы обладали полномочиями и ответственностью по "подбору людей". Ну, ...

подробнее

Андрей Васильев04.06.2020
Как мы ни пытаемся собрать из наших деталей швейную машинку, всегда получается пулемёт.
Так и наша власть: как её не назови и как её не выбирай - получается царь. И каждый раз надо выкручиваться, выдумывать, лапшу вешать - под каким соусом остаться на следующий срок. Зачем это всё? Мы - Азия, у нас так было и будет всегда. Русские, как здесь писала одна дама, народ-воин. От себя добавлю: и народ-анархист. ...

подробнее

Ринат Сергеев04.06.2020
Андрей Васильев, Путин не царь. Ибо
1. Не вечен
2. Не наследственен