Klim Chauskii, Ну так что же распереживались раз разницы нет? Или вам недаёт покоя, что Россия не втой позе как бы вам того хотелось? ))
Что касается зарина,я собственно не вижу разницы чем уничтожить вражеский полк. Толи это град,пуль ,толи бомбы касетные ,толи химия. На войне стоит задача нанести как можно больший бред неприятелю с минимальными потерями. Всё.
Как вы относитесь к приминению напалма штатовцами во Вьетнаме? Демократично?

Рустам М, Не с поцтриотическим умом это понять , но я попытаюсь обьяснить.Есть такое слово - опыт. Что бы понять лучше не совать пальцы в кипяток , ребенок должен вначале обжечься . Чем опыт болезненей - тем лучше доходит .
Что бы понять что нельзя использовать химическое - нужно его вначале использовать . А уже потом , через пять лет , подсчитают трупы и поймут что именно вот это оружие и не стоит применять . Тоже самое с атомным - один раз применили, а потом запретили всем кроме пяти членов собеза.
А если бы не применили в 1946 - то применили бы позже , и запретили после применения .
С 1920 года и на данный момент - применение хим оружия это табу . Которое даже Гитлер не нарушал.