Видел видео задержания и читал отчёты с судебного процесса.Очень много вопросов к суду.Не заслушаны важнейшие свидетели,не дана оценка некоторым важным показаниям Устинова,На видео видно,что захват Устинова произведен со спины,без предупреждения,его инстинктивные движения человека, на которого неожиданно напали сзади, на сопротивление законным действия по задержанию никак не тянут .Ни один из свидетелей(кроме омновцев)не подтверждает факт участия Устинова в митинге,в изъятом телефоне у него никаких данных о связи с оппозицией или с митингом не нашли,Наоборотт из всех материалов дела следует,что Устинов крайне аполитичен и ни к какой политической деятельности,в том числе к оппозиционной, ранее отношения не имел.Между прочим сам Устинов проходил службу в Росгвардии,характеризуется положительно.Суд апелляционной инстанции должен учесть все эти обстоятельства,устранить пробелы судебного следствия и принять законное решение.Всё остальное-не имеет значения:ни пиар политиков,ни пиар адвокатов и прокуроров,ни пиар журналистов,ни пиар разного рода "правозащитников".Только закон.И соблюдение старого принципа:при неустранимых сомнениях и в отсутствие прямых доказательств лучше оправдать виновного,чем осудить невиновного.