Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Александр Кривошеин18.06.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Бельгийские судебные приставы арестовали госактивы России из-за иска ЮКОСа
Российские учреждения в Бельгии, за исключением диппредставительств, получили в среду от судебных приставов...
При вынесении решения о взыскании 50 миллиардов Гаагский арбитраж применилк разрешению спора нормы Энергетической Хартии,которая Россией не ратифицирована и для принуждения России к каким-либо действиям или выплатам, в том числе в отношениях с ЮКОСом, применятся не может.Т.е.арбитраж вынес абсолютно противоправное решение .Такая вот правовая хупца.Решение чисто политическое и откровенно антироссийское.Исполнятся оно не будет ни при каких обстоятебльствах,т.к.это значило бы,что своим арбитражным решением арбитраж в Гааге за Россию ратифицировал от её имени Энергетическую хартию и теперь Россия является её участницей со всеми обязательствами,вытекающими из этой хартии.Бред и прямое посягательство на суверинитет страны.В общем Запад не стесняется.Если это решение не будет отменено,то в ответку в России последует арест имущества принадлежащего странам,в которых будет исполнятся решение Гаагского арбитража.Соответствующий закон для таких случаев незаконного ареста имущества за рубежом в России уже принят.В общем именно такого взаимного ареста имущества и добивались кукловоды на Западе,чтобы накалить обстановку.Это говорит о том,что Россия в принципе должна исключить возможность какой-либо зависимости от решений каких-либо международных или иностранных судов до того момента пока существует возможность грубого попрания такими судами норм и принципов международного права.Как разрешится конфликт зависит ,конечно,от политической и экономической конъюнктуры,от реальной возможности арестовать за границей какие-либо государственные активы России,не пользующиеся правом экстерриториальности(думаю,что их не так много,если они вообще где-то ещё есть),.от признания иностранными судами данного решений Гаагского арбитража,поскольку это решение может быть оспорено в судах государств,которые будут пытаться применить решение об аресте,и конфискация государственного имущества России может последовать только после решения суда в каждой конкретной стране,где осуществлён арест такого имущества(например, фирме НОГА не удалось выиграть ни одного такого суда).Словом,не так страшен чёрт.как его малюют,но из под иностранной юрисдикции надо уходить однозначно.Инцидент показывает,что добровольное согласие на разрешение спора в иностранном арбитраже или суде чревато.Палагаю также,что впредь такого согласия со стороны России больше никогда не будет.