Занятная статья. По ней очень полезно пробежаться для того, чтобы ещё раз сверить основы политэкономии с изысками автора.
В целом автор несколько уподобился Зенону, с его известными апориями про Ахиллеса, который никогда не догонит черепаху. Г-н Богословский вычленил отдельные понятия экономики и вставил их в модель реального производственного процесса. Получилось забавно.
Проблема статьи в том, что автор полностью проигнорировал некие переходные связки между отдельными классическими понятиями политэкономии. К примеру, труд тоже оценивается достаточно объективно. Критерием служит общественно-полезная составляющая труда. Она тоже может быть оценена ошибочно-субъективно, но тогда вступит в силу пресловутая "невидимая рука рынка" или принцип "спрос-предложение"и ошибочный оценщик пострадает материально.
Спорить по всему авторскому тексту на форуме нет смысла. А для каких-нибудь семинарских занятий - самое то. Отличное пособие.
Я бы сравнил данную статью со сборником задач по политэкономии. А оценки будут выставляться в соответствии с квалификацией, взглядами и настроениями экзаменаторов.