Видите ли, Александр Головин, объективная ущербность и, следовательно, очевидная несостоятельность вашей позиции заключается в том, что, по-вашему, право баллотироваться на выборах в нашей общей с вами стране имеют лишь те кандидаты, которые симпатичны лично вам и которых ЛИЧНО ВЫ считаете НЕ популистами и НЕ балаболами.


Остальных же политиков, поддерживаемых бесспорно значительным числом россиян (в качестве примера напомню о 27% голосов, набранных Навальным на далеко не равноправных мэрских выборах в Москве в 2013 г., - почти в 10 раз больше, чем кандидаты от КПРФ и ЛДПР, - после чего Навального и "зачистили"), но лично вам неугодных, вполне можно убрать с политической поляны в нарушение законов РФ.


Причём мало того, что "зачистили" персонально Навального, так ещё и наглухо забанили его партию (8 демонстративно противоправных отказов в регистрации), не говоря уж об отказе зарегистрировать партию Д. Гудкова.


Ваш аргументационно слабенький выпад насчёт "никаких дел кроме "нытингов" не значится" даже не требует детального разбора, ибо любому здравомыслящему и знакомому с реалиями и элементарной логикой человеку понятно, насколько абсурдно ставить в вину подвергающемуся постоянным незаконным репрессиям политику то, что он до сих пор не обеспечил нормального экономического развития страны или хотя бы одного отдельно взятого города.


Не говоря уж о той неоспоримой заслуге Навального, что в значительной степени благодаря работе его ФБК вся страна знает о совершенно бесстыжем воровстве и коррумпированности путинско-сечинско-ротенбергской организованной производственной группы.




В отличие от вас я считаю, что закон писан для всех и ВСЕ перед ним РАВНЫ, в данном случае - в обсуждаемом нами контексте как пассивного, так и активного избирательного права, которым по Конституции обладают граждане РФ, независимо от их политических взглядов.


А если уж - для предельной ясности - совсем по-простому, то, согласно законам нашей страны (не допускающим, между прочим, дискриминации или устранения политических конкурентов путём фабрикации против них уголовных дел), участвовать на РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ в политической жизни, включая, естественно, и выборы, имеет право как обнулившийся во всех смыслах этого слова Владимир Владимирович Путин, которого я считаю просто сказочным)) ... популистом и ЭМПИРИЧЕСКИ неопровержимо доказанным майскоуказным балаболом, так и Алексей Анатольевич Навальный, которого считаете популистом и балаболом вы.



Есть что возразить конкретно и по существу? С удовольствием ознакомлюсь.

Абсолютно с вами согласен, ratibor ratibor, особенно - в том, что касается вопиющих безобразий, творимых путинским режимом на "выборах" разных уровней в нашей стране.


А вот насчёт либералов (или "либерастов", как их величают некоторые наши соотечественники)) - тема, на мой взгляд, совсем не однозначная, заслуживающая отдельного углублённого анализа и скрупулёзного обсуждения.


Хотя бы уже потому, что большинство отечественных обывателей вообще не имеют понятия (или имеют совершенно извращённое понятие о том), что есть "либерализм" на самом деле и чем он ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от анархии и вседозволенности - будь то в экономике, государственном строительстве, обеспечении национального суверенитета или в сфере морали и нравственности.