Бесславные революционные традиции живут, но не победят
Особенность революционной субкультуры – это перекладывание ответственности за революцию и ее неизбежные жертвы на власти. Нет, ребята. В грабеже виновны грабители, в мошенничестве виновны мошенники, в революции виновны революционеры.
"Власти, допустившие революцию, тоже ответственны – в том же смысле, в котором охрана банка ответственна за ограбление, которое не смогла предотвратить. Но это не делает охрану виновной именно в ограблении".
Г-н богослов С. Худиев, неужели вы в своём незатейливом пропагандистском раже настолько слепы и зашорены, что сами в упор не замечаете, насколько, с одной стороны, цинично и лицемерно звучит сие ваше сравнение, а с др. стороны - комично по причине своей полной оторванности от сегодняшних российских реалий?
Вы в самом деле искренне не понимаете или лишь лукаво притворяетесь, будто не понимаете, что несменяемая, неприкасаемая и стоящая над законом коррумпированная и вороватая "охрана банка" (власть) мало того что сама безнаказанно ("своя рука владыка") грабит вверенный ей народом "банк", то есть, если называть вещи своими именами, занимается безудержным и неприкрытым казнокрадством (поди, прикрой личные дворцы и поместья чиновников на Рублёвке и яхты с настями-рыбками, услужливо предоставляемые в их распоряжение слившимися с ними в мафиозно-откатном симбиозе друзьями-олигархами!), но ещё и нагло ворует голоса протестующих против этого беспредела граждан, бесстыже попирая их конституционные права и беззаконно, мошеннически лишая их (в данном конкретном случае - сотни тысяч избирателей-москвичей) гарантированной им Конституцией свободы голосовать за представляющих их интересы кандидатов и возможности иметь своих законных представителей в Мосгордуме?
И при этом, г-н богослов, у вас хватает совести на голубом глазу, нисколько не смущаясь, заявлять в адрес оппонентов преступающей закон власти: "В грабеже виновны грабители, в мошенничестве виновны мошенники"?! Божьей кары за подобное фарисейство и двуличие не страшитесь?))
Мало того, нужно быть человеком с крайне извращённым представлением о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", и с совершенно перевёрнутым сознанием, чтобы умышленно ставить знак тождества между фундаментальным понятием "российское государство" и таким неприглядным явлением, как действующие вне правового поля жулики и воры, замещающие должности (в т. ч. высшие) в российском государстве, и при этом называть "РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ" тех законопослушных, обладающих чувством гражданской ответственности и трезвомыслящих россиян, которые всего лишь требуют неукоснительного СОБЛЮДЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ и всех остальных законов Российской Федерации лжегарантом и алчными жуликами в его окружении, привыкшими разговаривать с народом -- "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации", как гласит Конст-ция, -- языком дубинок . Это же абсурд, Кафка в чистом виде, не понимаете, г-н богослов?
И последнее. Бросается в глаза скудость и неудачность аргументационной базы нынешних режимоохр...лей: что вы, г-н богослов, что до этого ваш коллега по пропагандистскому цеху А. Медведев в своей статье "Отличительная черта уличного либерала", крайне неудачно прибегаете к помощи весьма несуразно звучащих сегодня цитат от Б. Чичерина, довольно однобокие и пристрастные взгляды которого соответствуют современным отечественным реалиям с точностью до наоборот.
Так, нелепей и глупее некуда звучит употреблённое вами в отношении Л. Гозмана, Д. Орешкина и Л. Улицкой как подписантов критикующего власть письма это высказывание Чичерина: "... Оппозиционные либералы сидят на теплых местечках, надевают придворный мундир, делают отличную карьеру, и тем не менее считают долгом, при всяком удобном случае бранить то правительство, которому они служат, и тот порядок, которым они наслаждаются". Такую же чичеринскую чушь пытался - как сову на глобус - натянуть на нашу сегодняшнюю действительность "политический обозреватель" из зомбоящика А. Медведев: "Он [протестующий "либерал"] хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово «закон» ему ненавистно".
Короче, дело вы, г-н богослов, затеяли абсолютно безнадёжное: на почве никудышной примитивной пропаганды доказать, что чёрное это белое и что преступная воровская власть верой и правдой защищает от народа народные деньги, а от российских избирателей - их гражданские права, включая основополагающее право избирать и быть избранным, и Конституцию РФ.
Г-н богослов С. Худиев, неужели вы в своём незатейливом пропагандистском раже настолько слепы и зашорены, что сами в упор не замечаете, насколько, с одной стороны, цинично и лицемерно звучит сие ваше сравнение, а с др. стороны - комично по причине своей полной оторванности от сегодняшних российских реалий?
Вы в самом деле искренне не понимаете или лишь лукаво притворяетесь, будто не понимаете, что несменяемая, неприкасаемая и стоящая над законом коррумпированная и вороватая "охрана банка" (власть) мало того что сама безнаказанно ("своя рука владыка") грабит вверенный ей народом "банк", то есть, если называть вещи своими именами, занимается безудержным и неприкрытым казнокрадством (поди, прикрой личные дворцы и поместья чиновников на Рублёвке и яхты с настями-рыбками, услужливо предоставляемые в их распоряжение слившимися с ними в мафиозно-откатном симбиозе друзьями-олигархами!), но ещё и нагло ворует голоса протестующих против этого беспредела граждан, бесстыже попирая их конституционные права и беззаконно, мошеннически лишая их (в данном конкретном случае - сотни тысяч избирателей-москвичей) гарантированной им Конституцией свободы голосовать за представляющих их интересы кандидатов и возможности иметь своих законных представителей в Мосгордуме?
И при этом, г-н богослов, у вас хватает совести на голубом глазу, нисколько не смущаясь, заявлять в адрес оппонентов преступающей закон власти: "В грабеже виновны грабители, в мошенничестве виновны мошенники"?! Божьей кары за подобное фарисейство и двуличие не страшитесь?))
Мало того, нужно быть человеком с крайне извращённым представлением о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", и с совершенно перевёрнутым сознанием, чтобы умышленно ставить знак тождества между фундаментальным понятием "российское государство" и таким неприглядным явлением, как действующие вне правового поля жулики и воры, замещающие должности (в т. ч. высшие) в российском государстве, и при этом называть "РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ" тех законопослушных, обладающих чувством гражданской ответственности и трезвомыслящих россиян, которые всего лишь требуют неукоснительного СОБЛЮДЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ и всех остальных законов Российской Федерации лжегарантом и алчными жуликами в его окружении, привыкшими разговаривать с народом -- "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации", как гласит Конст-ция, -- языком дубинок . Это же абсурд, Кафка в чистом виде, не понимаете, г-н богослов?
И последнее. Бросается в глаза скудость и неудачность аргументационной базы нынешних режимоохр...лей: что вы, г-н богослов, что до этого ваш коллега по пропагандистскому цеху А. Медведев в своей статье "Отличительная черта уличного либерала", крайне неудачно прибегаете к помощи весьма несуразно звучащих сегодня цитат от Б. Чичерина, довольно однобокие и пристрастные взгляды которого соответствуют современным отечественным реалиям с точностью до наоборот.
Так, нелепей и глупее некуда звучит употреблённое вами в отношении Л. Гозмана, Д. Орешкина и Л. Улицкой как подписантов критикующего власть письма это высказывание Чичерина: "... Оппозиционные либералы сидят на теплых местечках, надевают придворный мундир, делают отличную карьеру, и тем не менее считают долгом, при всяком удобном случае бранить то правительство, которому они служат, и тот порядок, которым они наслаждаются". Такую же чичеринскую чушь пытался - как сову на глобус - натянуть на нашу сегодняшнюю действительность "политический обозреватель" из зомбоящика А. Медведев: "Он [протестующий "либерал"] хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово «закон» ему ненавистно".
Короче, дело вы, г-н богослов, затеяли абсолютно безнадёжное: на почве никудышной примитивной пропаганды доказать, что чёрное это белое и что преступная воровская власть верой и правдой защищает от народа народные деньги, а от российских избирателей - их гражданские права, включая основополагающее право избирать и быть избранным, и Конституцию РФ.
Нравится
В избранное
Цитировать
подробнее
подробнее
подробнее