Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Франсуа де Сад26.11.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
Чем ответить на страшные обвинения в адрес советского подводного аса
25 ноября – годовщина смерти легендарного советского подводника Александра Маринеско. Того самого человека, который потопил немецкое судно «Вильгельм Густлов». Почему некоторые историки осуждают Маринеско за гибель тысяч женщин и детей и считают его «атаку века» военным преступлением? Обоснованность подобных обвинений легко разобрать по аналогии с атаками немецких подводников.
А вот это интересно: британский суд оправдал убийцу британских детей. После этого взвизги патриоидиотов о "предвзятости британского суда" звучат ещё более комично.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, разговоры о " соответствии законам военного времени" и "законных целях" имели бы право на существование исключительно в случае, если бы Германия была не агрессором, а жертвой нападения. Таким образом, это судебное решение оправдывает нацистскую агрессию, легитимизирует начатую ими войну и оправдывает убийство нацистами мирного населения. Впрочем, это неудивительно ...

подробнее

Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, любые действия агрессора, начавшего войну, априори являются преступными и не могут трактоваться в точки зрения "соответствия законам военного времени", так же как любые действия маньяка-убийцы не могут быть оправданы чем бы то ни было, а он сам не должен иметь возможности уйти от кары...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, на чём основана такая точка зрения? Кроме твоих хотелок, конечно.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, на решениях нюрнбергского трибунала...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, ты плохо знаешь решения нюрнбергского трибунала.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, по решениям нюрнбергского трибунала любые действия нацистской Германии априори являются преступными, а любые действия по противодействию ей – таковыми не являются. Всё!
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, это большое упрощение. Были осуждены руководители нацистской Германии. Но простые офицеры и солдаты, выполнявшие приказы и не совершившие военных преступлений, осуждены не были.
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, приведу такой факт: генерал-фельдмаршал Паулюс (командующий 6й армией вермахта) присутствовал на нюрнбергском процессе в качестве свидетеля обвинения, а не в качестве обвиняемого. Хотя его хлопцы положили много тысяч русских солдат.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, факт этот свидетельствует исключительно о том, что победителю показалось выгодным использовать его именно в этом качестве, и ни в коей мере не свидетельствует о его невиновности. Если бы захотели его повесить – его бы повесили, имея для этого все правовые основания...
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, кстати, я считаю, что именно необъяснимый и чрезмерный гуманизм со стороны СССР является причиной того, что нацистские недобитки и их последыши сейчас разевают свои пасти на Россию. Вырезали бы их тогда под корень за всё то, что они натворили – некому было бы сейчас гавкать...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, Паулюса использовали, но множество других генералов никак не использовали, и никак не осудили. И в этом нет гуманизма, только юридическая логика (которая тебе недоступна, о чем я знал с самого начала разговора).
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, почему же они не разевают пасти на Великобританию, которая оставила не меньше недобитков?
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, потому что мелкобритания им родственна идеологически... Чтобы это понять, достаточно посмотреть видео с зигующей королевской семьёй, а также с зигующими мелкобритскими и прочими ойропЭйскими спортсменами... Что же касается "юридической логики", то в отношении к изуверам её быть в принципе не может. Изуверы подлежат уничтожению и максимум что к ним применимо – это соображения ...

подробнее

Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, ок. В 1939 году СССР напал на Польшу. Это было актом агрессии. Советское руководство и участвующие в этом военные тоже изуверы и подлежат уничтожению?
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, СССР не нападал на Польшу, а ввёл войска на территории Белоруссии и Украины, которые были оккупированы милитаристской Польшей в 1920 году. К этому моменту Польша, как государство, уже не существовала, польское правительство бежало на территорию Румынии и существовала реальная угроза захвата нацистами территорий Белоруссии и Украины и геноцида местного населения, в том числе и еврейского, ...

подробнее

Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, удобная отговорка, хоть и спорная. Из последнего. Азербайджан напал на Карабах - где трибунал?
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, а разве Азербайджан устроил на этих территориях геноцид населения?
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, вооот! Ты начинаешь понимать суть))) Если Паулюс не устроил геноцид населения, а воевал только с вооруженными силами противника, выполняя приказ, в чём его вина?
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, Паулюс именно что УСТРОИЛ геноцид населения и не был казнён только потому, что победителю показалось целесообразным использовать его иначе, чем для подвешивания на верёвочке...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, где он устроил геноцид? Доказать сможешь?
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, вина Паулюса была в том, что он вторгся со своими головорезами на территорию СССР и принимал участие в убийствах местного населения, а также в разрушении материальных ценностей.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, повторяю, от лап его головорезов погибали советские люди и это является преступлением, кара за которое – смерть...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, доказать убийства мирного населения сможешь? Азербайджан тоже вторгся и много чего натворил.
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, от лап азеров погибали армяне в Карабахе - это является преступлением?
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, неужели у тебя хватит наглости утверждать, что в результате вторжения нацистской нечисти не погиб ни один советский человек? Заруби себе на носу, нацик: именно факт убийства людей на чужой территории и является фактом геноцида...
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Кстати, на Азербайджан, как и на Армению, мне глубоко наплевать, но справедливости ради Азербайджан на территорию Армении не вторгался, а вот наоборот – таки да – было дело...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, учи матчасть! Геноцид - это вполне конкретное деяние, а не просто убийство нескольких человек.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, ах та тварь такая... по-твоему убийство 28 миллионов советских людей – это убийство "нескольких человек"?...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, ты можешь утверждать, что азеры не убили ни одного армянина в Карбахе? По твоему определению это геноцид. Так где трибунал?
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, я же говорил, что ты тупой и с тобой разговаривать бесполезно. А ты не соглашался, потому что тупой.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Запомни, каждая европейская и бандеровская мразь, принимавшая участие в убийстве советских людей, являлась соучастницей геноцида и на этом основании могла быть с полным правом уничтожена, если это было бы сочтено целесообразным...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, вот этим ты и отличаешься от британского суда. Ты - дикарь.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, ты – тупой нацик и поэтому не видишь разницы между многомиллионным геноцидом, с подведённой под него идеологической базой и мелким региональным конфликтом, в котором даже не было оккупации как таковой, не говоря уж о том, чтобы ставить уничтожение людей на поток...
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, разумеется я отличаюсь от мекобритского суда, я же ведь не грязный нацик...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, ещё раз: Паулюс ставил уничтожение людей на поток? Расстреливал мирное население?
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, ты как раз грязный дикарь, что ничуть не лучше нацика.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, вас, нацистско-бандеровских мразей, помиловали и очень напрасно...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, вас, дебилов, перестали принудительно изолировать в психушках, и очень напрасно.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, Паулюс служил нацистским изуверам на самых высоких должностях, его приказы являлись причиной гибели сотен тысяч (если не миллионов) людей, при том, что намеренное убийство даже ОДНОГО человека (особенно если под это подведена идеологическая база) может являться легальной причиной для уничтожения убийцы...
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, зато вас изолировали в одной большой психушке, под названием Урина...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, ты - грязный и тупой дикарь. Хоть по меркам британского суда, хоть по меркам советского.
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, что такое Урина? Я в Сибири живу, вообще-то.
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, да-да, нацик грязный, ты крымчанка – дочь офицера и у тебя "не всё так однозначно"...
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, впрочем, может быть ты и действительно из Сибири вещаешь... Много вас, нищих бандеровских мразей, в Россию на заработки понаехало, плитку класть и проституцией заниматься... Но при этом вы как были грязными нацистскими мразями – так ими и остаётесь...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, разочарую тебя: я коренной сибиряк, в Хохляндии ни разу не был. Просто ты слишком тупой, чтобы меня понимать. Но об этом я сказал с самого начала)))
Дмитрий Харитонов26.11.2020
Франсуа де Сад, ну разумеется ты не признаешься в рагульстве, ибо быть нищим рагулём очень, очень, очень стыдно...
Франсуа де Сад26.11.2020
Дмитрий Харитонов, я сказал тебе правду.
Александр Поволоцкий27.11.2020
Тут тонкий вопрос насчет непредвзятости. Важно, в каком году это было. Бывали моменты, когда военных преступников (реальных военных преступников) очень ценили за богатый, важный для будущей войны с Советами, опыт...
Франсуа де Сад27.11.2020
Александр Поволоцкий, таких под суд не отдавали вовсе. Тот же Вернер фон Браун.
Александр Поволоцкий28.11.2020
Франсуа де Сад, в общем, по-разному там было, тем более, какой там фон Браун преступник? Так, на полшЫшечки.