Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
Владимир Алексеев13.11.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне
Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Рассмотрим их, сохраняя авторскую нумерацию.
Большевики могли переманить армию на свою сторону только имея на это средства. А кто же их предоставил большевикам? Переход власти к большевикам - не случайность, а результат планомерной работы, направляемой из-за рубежа. Причём "белое движение" заграница поддерживала лишь на словах, а на деле ровно наоборот. Возможно, виновато в том было само Белое движение, столь яростно стоявшее за монархию (как пишет Холмогоров).
Nick S14.11.2017
Пресловутое белое движение НИКОГДА не стояло за монархию, монархистов там было не более 10%.
андрей рыбак14.11.2017
Отвечаю на вашу реплику в моем тексте:
1. Я вполне компетентен, имею несколько образований, по периоду революции и ГВ писал дипломную и так - интересуюсь.Легитимность Временных - самоназначенных, была куда меньше большевисткого правительства - избранного каким-никаким - но съездом...
2. вы описываете некую вымышленную ситуацию и предлагаете сделать выводы самостоятельно... Но: Вы некомпетентны и описываете ...

подробнее

Oлег Oлегович14.11.2017
Если белая плесень стояла за монархию, то почему все бросили Николашку , изменив присяге.Среди них были либеральы под лозунгами "демократия, "свобода", монархистов даже и 10% не было, ничтожное количество, голос которых терялся в криках о мнимой свободе.
Angelika Olsen14.11.2017
На счет переманивания на свою сторону армии. Переманивать было никого не нужно. Как раз армия, причем по абсолютно всех воюющим сторонам не хотела бессмысленно погибать и требовала прекращения войны.
влад влад14.11.2017
Двадцать пять лет назад американские доллары в результате планомерной работы победили Советский Союз .Агенты зарубежного влияния стали долларовыми миллионерами , а сам Запад получил прямой доход ,подсчитываемый в триллионах .Приведите аналогичные доказательства Октября ,если имеете .Февраль начатый с убийства Распутина безусловно под ваши описания подходит, и Колчака ,например ,безусловно купили и ...

подробнее

Владимир Алексеев14.11.2017
влад влад, ну, возьмите участь Юденича, имевшего возможности захватить Петроград. Для меня совершенно очевидна ставка всего Запада в те годы именно на большевиков, потому что Запад видел своей целью ликвидацию Росийской империи.
Теперь об армии. Предположим, армия перестала воевать. Что же должно было произойти дальше? Люди просто разошлись бы по домам. Вместо этого мы видим переформирование ...

подробнее

влад влад15.11.2017
Владимир Алексеев, Понятны ваши сомнения .Для начала -к 1917 году под ружьём было порядка 10 млн .человек .Плюс два млн в австрийско-немецком плену .Большинство действительно разошлось по домам .Абсолютное большинство .Советы располагали единичными полками , да и те анархизированы .Поэтому даже один корпус чехов или экспедиционные отряды интервентов,очень немногочисленные имели все шансы на успех ...

подробнее