Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Марта 2024 четверг
андрей рыбак11.11.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне
Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Рассмотрим их, сохраняя авторскую нумерацию.
Повтор, ещё раз, извиняюсь:
Букоф много, но каждый тезис - передергивание и искажение фактов.
Обо всем - долго. Но вот о Гр. войне...
Он считает первым актом её - Октябрьский "переворот".
А почему не февральский?- когда были и убийства и расстрелы и разгон правоохранителей с их же убийствами и Кронштадтские убийства - эсерами, и развал армии и проч?.
Или - мятеж Корнилова? - который, как и последующую Смуту задавили таки именно большевики?
Или - мятеж Краснова? Или - Каледина?... Или мятеж чехов и Савинкова, после чего и пошла бойня...
Ах нет - это не начало гражданской, началом автор изволит считать почти бескровный переворот в Петрограде и кровавый - из-за сопротивления временщиков - московский...
Ну-ну. Тут уж не по хорошу люб, а по любу хорош...
Или тезис: белые де - за единую и неделимую - и стоит вспомнить кучу сепаратистских движений организованных именно белыми. (Сибирское правительство, уральское КОМУЧ, Хорват Семеновщина и проч... Грызня между ними за власть...) Ах они хотели...
Но они хотели и воевать с Германией - и шли по Украине (Дроздовский) расчищая путь немцам - сбивая большевистские отряды (агентов немцев - по версии белых), которые на территории Украины с немцами как раз и воевали...
О гуманизме большевиков начального периода говорит хотя бы факт РОСПУСКА Учредительного собрания. Кстати Х. - об этом и не упоминает - хотя сколько было стенаний во время огоньковское об этом. А молчит, видимо потому. что белые - членов Учредилки, образовавших свой КОМУЧ - АРЕСТОВАЛИ - и более того - частично - РАССТРЕЛЯЛИ. Колчак конечно сделал вид, что ничего не знает, назначил даже суд над стрелками - но скоропостижно их оправдал...
Один из оппонентов сетовал на расстрел большевиками "мирной" демонстрации 5.01.18 г...
О расстреле демонстрации - сведения видимо из Фельштинского? Но даже он описывает подготовку ВООРУЖЕННОГО выступления - с броневиками и вооруженными отрядами.
Да, была демонстрация. И была провокация. В ходе ПЕРЕСТРЕЛОК - в разных частях города(!) погибли - по разным оценкам - от 8 до 21 чел. (21 - это оценка большевиков)...
Кто же начал пальбу? вопрос спорный...
У задержанных - изъяты револьверы, винтовки, бомбы, гранаты...
Это - мирная демонстрация?
По сути - подавлен ещё один путч - как и всё у эсеров - подготовленный крайне бестолково...
Холмогоров приводит слова Маяковского о труде рабочих на строительстве Новокузнецка - сидят мол во тьме рабочие, подмокший хлеб жуют...
Ясно, сам холмогоров на такое - ради строительства индустриальной базы страны не способен - он будет хрустеть францбулкой - а потом встречать цветами американские (или гитлеровские?) танки...
Но пусть этот чел. приедет в современный Новокузнецк, выпустивший в войну треть всего потребовавшегося для победы металла.
Город-сад все-таки был построен!...
И вот либералы, ничего не понявшие в СССР берутся судить людей, прошедших путь от сохи до космоса - ошибочка де у вас вышла... Мы - "возьмем и поделим" созданное вами - у нас де - лучше получиться.
Но пока у либералов не получилось НИЧЕГО (единственное - назначили Путина, но его методы настолько нелиберальны, что своего же выдвиженца сейчас либералы возненавидели)...
Интересный тезис об интервентах - вторгшихся в Россию для того, чтобы "локализовать последствия отпадения важнейшего союзника в разгар Мировой войны..."
Ну ладно, Архангельск (весна 1918 - и организация наглами первого в России концлагеря (Мудьюг) - еврокультура жеж, опыт бурской войны типа)) ещё с трудом - подходит под это описание, но вот после ноября 1918 - и началась НАСТОЯЩАЯ интервенция - когда "локализации" уже не требовалось - и пошли высадки в Одессе, Новороссийске и проч, бои с Красной Армией под Архангельском - и бегство после выяснения, что солдаты - воевать с большевиками категорически не желают...
Ну кроме Японии, но их автор интервентами видимо не считает - они ж "помогали" Семенову...
И прочим "белым и пушистым" сепаратистам... Да и поляки - ну какие они интервенты - решили прибрать себе Киев с Минском, да и получили по физиономии - правда вопиять о наступлении - в ответ- на Варшаву зарвавшегося Тухачевского - тут либералы громче всех.
А чехи - это ж в глазах холмогорова отнюдь не "часть французской армии" под командованием генерала Жанена - именно с их мятежа Гражданская приняла тот ожесточенно-фронтовой характер и привела к невиданному размаху борьбы...
Они видимо - не те грабители, что волокли с собой на Восток по ДВА ВАГОНА награбленного на каждого солдата - а помощники в борьбе с большевиками... Поэтому чехи - ехали в вагонах, а колчаковцы - бегали вдоль путей... Но это уже потом, во время бегства от "победившего самого себя" народа под Красным знаменем...
В общем - незачет за прогиб перед современными буржуями г-ну холмогорову....
В свое время присоединение русских окраин к украине позволило задавить урконациков и 70 лет жить спокойно. Но наши либералы сдали украину бандеровцам - и тут же взялись обвинять в этом Ленина и Сталина...
Angelika Olsen12.11.2017
Мне хотелось бы выразить Вам особый респект за последнее предложение. Потому что самое главное когда мы осуществляем анализ истории-это найти ее отражение и взаимодействие с днем сегодняшним.