Андрей Рыбак , дело не в том что показывают , дело в капитализме. В капитализме , что окупается и дает прибыль , то и производится .Какая идея у капитализма? Пахать и тратить,получать удовольствия . Все примитивно донельзя. Какие фильмы будут смотреть? Легкие , где нет смысла , похихикать, расслабиться. Голову ломать над серьезным , выискивать смыслы -это роскошь :над бизнесом думай, где заработать и как конкурентов обогнать; думай как с банком расчитаться ;думай как свести в домашнем хозяйстве дебет с кредитом ; думай как бы не обманули, не объегорили и прочее и тому подобное. Потому зачем думать в кино и перенапрягать мозг?
В России должна созреть идея . Писала здесь не раз - Россия без идеи долго жить не сможет, нас приучили жить семьей и в нас это вжилось и закрепилось .
И я вижу, что это будет социалистическое государство, слишком много людей все больше понимают, что мы потеряли , и какой мусор приобрели.

Это для западников их государство такая фирма по распределению налогов , они пришли выбрали и наняли , а те пусть распределяют. Плохо распределяют, переизберем. Все. Никто не чувствует себя тесно связанным с властью. Для русского человека , власть и он -почти единое целое. Да у него есть семья , друзья , но это все не полная комплектация .И человек не может быть счастлив , ему чего-то недостает. Помните , как в Советском Союзе , ты маленький винтик ,но впечатление будто государство в тебе нуждается . Ты маленький ,но важный винтик в системе , без тебя все рассыпется , все выйдет из строя .

Почему у Путина такая поддержка?Да потому что все соскучились по тому за кем идут, чтобы чувствовать себя едиными ,по-прежнему одной семьей. Но это объединение не должно быть по религиозному и национальному признаку ввиду того что страна многонациональная и в России не только православные , но здесь и католики ,протестанты , ислам , буддизм , не говоря уже об атеистах. Вот потому происходит раскол . Это неправильное направление.

Юлия М, Так и быть, Юлия. Посоветую еще одну книгу по размышлению над строением государства, в том числе советского, и об идее. Алексеев "Русский народ и государство". Но предупреждаю, что в сети ее нет, только краткий кусок, которого недостаточно. Но это книга евразийцев. Автор многое заимствует из строения советскрго государства, но идеология русское евразийство. А потом, прочитаете "Народную монархию" Солоневича и начнет складываться картина. А на Марксе далеко не уедете, останетесь на бобах, он про строение государств ничего не знал, он умел только разрушать государства.

Юлия М, Давайте уж, додумывайте идею. Но идея должна быть консервативной. Имейте в виду, что мировой либерализм, глобализм, сейчас разбил коммунизм и снова принялся за мировые религии (которые он непрерывно разлагает еще с эпохи реформации). То есть нужна идеология, которая разбивает глобализм. Это со светской точки зрения. А с религиозной - глобализм это сатанизм, намеревающийся превратить человека в скотину.

Виктор Сергеев , ничего нового , это идея о трудовом народе (рабочий класс ненавистен многим). Чтобы у людей не было этого обобщающего и объединяющего названия капитализм позаботился. Появились безработные, ввиду отсутствия работы , или те , которые безработные потому что попросту не хотят работать. Их создала свобода . Либералы считают ,что таков их выбор. Значит долой либералов.

В стране нужно ввести закон о обязательной трудовой деятельности . Это первое. Второе - обеспечить работой, а значит должны создаваться рабочие места . Третье - религия должна быть на расстоянии от власти. В России отсутствует специальный федеральный государственный орган, призванный заниматься контролем соблюдения законодательства религиозными объединениями. В СССР такой орган был и назывался - Совет по делам религий при Совете Министров СССР.

В религии, к сожалению , вижу основную разъединяющую силу ,она ведет страну к расколу, выполняет вредительскую функцию - и слеп тот, кто этого не видит. Если бы понимали это верующие ,то они с верой не лезли бы в политику. Но это не столь вина каждого верующего, сколько вина действующей власти,которая в светском государстве демонстрирует свою религиозную принадлежность и отношение к религии , собирая себе голоса избирателей. Этого не должно быть.

Но вот еще одно но... Это все возможно только в социалистическом государстве , некоторые причины я назвала ,например ,либералы ,которых нужно полностью устранить как партийный класс. Безработица -тоже порождение капитализма.

И еще один момент. Все должны согласиться с тем ,что "Ленин жил,Ленин жив, Ленин будет жить". Ленин вечен потому что его дело вечно , а человечество будет разрушать себя , деградировать без того чему учил Ленин. И это человечество вернется к этому учению все-равно.

Знаю, что вам это не нравится, но вы убедитесь в этом сами , довольно недолго осталось ждать.

Виктор Сергеев , фильмы должны быть разные , в том числе и легкие . Но основная масса фильмов должна выполнять свою функцию по обеспечению воспитательной работы населения , развития душевных качеств как доброты , сочувствия , честности , порядочности и прочих так необходимых человеку. Но в капитализме мы встаем на те же грабли. Скажите , зачем к примеру человеку честность в капитализме , если честный, доверчивый и добрый значит лох?Следовательно , капитализм не требует этих качеств, они уходят на задний план, а то и вовсе являются негативом. Капитализму нужны хитрые,изворотливые, способные извлечь прибыль из ничего любыми путями , хоть по трупам. Такие вот Чубайсы, Немцовы как наглядный пример.

Юлия М, Я не зря упомянул фильмы "Трое в лодке, не считая собаки" и "Трест, который лопнул". Они, и другие, составляющие основной поток, за редкими исключениями, как "В бой идут одни "старики", свидетельствуют о кризисе официальной идеологии в СССР, а началось гниение с политики XX съезда и постоянной фальсификации истории.
В хрущевско-брежневском СССР, который вы фактически и описали в качестве цели, рабочего держали только в качестве потребителя, послушного работника, теша его мысль, что он ведущий класс. На самом же деле партийные бюрократы подкупали рабочего социальными благами. Но рабочий, у которого материально было всё хорошо, но не было идеологии, согласился на Перестройку. И самое важное, пролетарский интернационализм - не работает. Это космополитическая теория, фактически сыгравшая и играющая на службе глобализма. Не случайно в США либералы и троцкисты идут нога в ногу.

Виктор Сергеев , никакого гниения. Мне некогда долго объяснять ,надо работать, но попробую объяснить,хотя получится наспех . Неужели вы не читали то что я писала на днях? А вот так обстоятельно уже некогда .

Произошло то ,что и должно было произойти. Система была нормальной , Конституция была тоже хорошей, только каждая система может существовать когда отвечает своей идеологии , придерживается основных принципов, иначе идеология искажается и система перестает существовать , отживает.
Идеология предполагала жесткий контроль , но конроль был ослаблен. Расслабились" сверху ", расслабились контролирующие органы. Людям дали больше свободы , возможность нарушать законы, проще называется это попустительство. Еще проще - стрелять было некому и сажать не очень-то хотелось.

Спекулянтам позволяли спекулировать и богатеть,а потом даже появилась возможность создавать кооперативы и тоже богатеть. А основным принципом идеологии было - менее-более равное распределение ,деньги на каком-то заднем плане. Ослабленный контроль над органами контролирующими , а тем самым и самим населением , попустительство и создало слой зажиточного населения , который рванул в Перестройку за стеклянными бусами (за ними также те ,которые на них смотрели и тоже так хотели),а власть рванула за реальным ,заработанным трудовым мозолем народным богатством ,которое надо было между собой поделить.И тогда возник план как это сделать-как выкинуть братские республики и не делиться с ними 90% нефти РСФСР.

Виктор Сергеев , если я вам сейчас стану перечислять фальсификации истории,то вы ужаснетесь и удивитесь ,что оказывается в СССР они были,но их было так мало. Что мы делаем на сайте? Каждый имеет свою "правильную"историю. Сколько людей-столько и фальсификаций, правда -это такая погрешность при основной фальсификации . Свобода позволила каждому писать историю, когда ранее это делало государство и выпускало в единственной версии,пусть и с некоторой погрешностью на фальсификацию.
В СССР был единый учебник по истории и что мы выросли единомыслящими? А теперь соберите в аудитории даже консерваторов и вы увидите ,что по истории они не могут договориться.

История в любом государстве ставит и идеологическую задачу, но с обществом может быть и идеологический конфликт, когда нужно переписывать историю согласно обстоятельствам.
Это нормально для любого государства . Посмотрите как под общество и идеологию переписывает историю Польша ,Прибалтика или Украина.

Юлия М, Разлагающее в "Трое в лодке" незначительно, но это фильм о жизни за границей, с плоскими шутками "сад, все в сад", в нем нет государственной официальной идеологии, он подготавливает перестройку, размагничивает человека, освобождает от официальнной идеологии с уклончиком к западничеству (хотя с виду он - легкое развлечение). Если таких фильмов идет поток, то спустя срок можно перемагничивать людей на "нато это друзья".

Вы описали потерю контроля, но это позиция неисправимого материализма. Мы сейчас не будем переходить к спору, что первично - идея или материя. Все эти расхищения из "Дело ведут знатоки" и неравномерность распределения это сущая ерунда. Люди не от этого согласились на перестройку. У людей материально всё было прекрасно. Перестройка произошла из-за западничества в головах элиты, отобранных руководителей, у критически опасной части руководителей партии и секретарей комсомола.То есть идея первична, а потом уже люди, под влиянием идеи либо делают правильный контроль государственных средств, патриотичны, либо разрушают страну и сдаются западу.

Не утрирую, а помню, как вокруг то и дело повторяли "в сад, все в сад", так шуточка понравилась. Если поток фильмов состоит из такой жижи, то получите перестройку. Вы думаете, что если людей снабжать бесплатными квартирами, то всёотлично. Но перестройка и опровергает вашу материалистическую, марксистскую теорию равного распределения. Так называемые привилегии и коррупция партийных руководителей (незначительные на самом деле) и западные тряпки идеологически размагниченным рабочим показались более важными, чем бесплатные квартиры, которые эти же руководители им дали.

Виктор Сергеев , хорошая фраза "все в сад",ну ничего в ней нет. Народ не удержишь, если ему тряпки важнее. Не только государство воспитывает народ, но многое зависит от самого народа , от желания сохранить те или иные ценности. А ценности поменялись -надо было переписать историю ценностей, создать новое на месте старого. Не может государство стоять и вбивать -вот это ценно, шаг в лево,шаг в право -расстрел. Выгнила не верхушка, а часть народа , интеллегенция в основном. И верхушка подстроилась под массы, вернее часть массы и совершила предательство страны с выгодой для себя.
Вот скажите , зачем народу нужно было" то что дают" и он становился в очередь не зная "что там дают"? Сейчас это мне напомнило Матильду ,это зеркальная ситуация,но наоборот : не знаю что там будет, но мне это не надо.

Виктор Сергеев, "голос Америки "никто не заставлял слушать? Но ведь слушали. И проклинали советскую власть ,которая не дает свободы, свободв слова ,чтоб Солженицына почитать. Именно об этих людях говорю. Вы на эту тему с Сергеем Шимановским и поговорите , он расскажет как ее ненавидел. Или почитайте Наиля Мусина -типичный антисоветчик. Или послушайте Чубайса как он ненавидел советскую власть . Эти люди были и снизу,и сверху, и посередине.
Так что" нечего на зеркало пенять коль рожа крива"(с)

Виктор, я все смотрела фильмы ,выходящие в прокат, просто все. И разложило это меня ? Нет , как и многих других. Наоборот, меня "лепили" многие советские фильмы , которые вы , назови я их, сказали бы ,что они выпадают из идеологии(так не считаю). Причем я из того поколения, которое захватило советский период не столь значительно как,например, мои родители,которые родились в СССР и долгое время жили в нем.

Не одни фильмы лепят. Лепят семья, школа, кино, телевидение, круг общения. Если в совокупности эти факторы воспитывают не патриота, а бездуховного потребителя материальных ценностей, то и получится общество, готовое к перестройке. А фильмы назовите, интересно. Мне, например, нравился и "Чапаев", и "Коммунист", и "Андрей Рублев", и "Сталкер". Но определяющим было воспитание в семье, пример, родителей, брата, сестры. А кому не повезло, у кого не было в доме БСЭ, не было родственников, с которых можно было брать пример?

Но "Белый Бим..." не может создать, воспитать марксиста. Откуда же берется антипатриотическое отношение к Русско-японской войне и Первой мировой? Где набрались? Вот я вырос в семье военного, в военных городках. В детстве видел картину в клубе: "Поединок Пересвета с Челубеем", вместе с мальчишками пристраивался за марширующими по дороге солдатами, прочитал книгу "Порт-Артур" Степанова. Этот фундамент уже не могли поколебать параграфы о "несправедливой империалистической войне". Не ложились они, я их просеивал сквозь описание подвигов русских моряков в Порт-Артуре. "Цусиму" Новикова-Прибоя уже позже прочитал. И она тоже не поколебала. А вот вы, как приобрели марксистскую оценку? Почему для вас история России начинается с октября 1917?

Виктор Сергеев , почему же , если история России у меня начинается не с 1917г ?Ничего подобного, как-раз я чувствую эту историю целостной , плюсы знаю в РИ, знаю в ней минусы. Дело другое, что оппоненты не желают признавать плюсы Советского периода. Это нормальная реакция человека -защищать когда нападают. А на историю СССР именно нападают свои же, а следом за вами чужие. Если вы не уважаете этот период истории,то как другие , глядя на вас , будут его уважать?Это постоянное оплевывание 70летнего периода. Мало оплевывается Ленин ( он слишком велик , чтобы его оплевать), так и Сталин оплевывается следом. Он даже не так ВОВ выиграл , мог с меньшими потерями, в общем все там было не так. А если Сталина сделать верующим , то он тут же уже и не палач , все это Ленин, на него все шишки, он все стерпит. Оказывается все что делал Сталин было и не согласно ленинскому учению. В общем невежды -это просто невежды. И потому защищать историю от невежд долг любого русского человека. Это я и делаю.