Alex Smitkov, с вами всеми бесполезно говорить. Вы всё равно ничего не поймете, не услышите, не воспримете. Вы заточены роспропагандой под конкретного виновника - украину.)) И всё что простиворечит - вам как об стенку горох!))
Я попробую конечно, время пока терпит, как говорил Штирлиц. попытаюсь кратко. Самолет упал на территории контролируемой ополченцами и следователи не имели возможности работать там полноценно оцепить и изолировать территию, самим собирать и описывать находки. всё что они получили - обломки, улики - они получили это ОТ ОПОЛЧЕНЦЕВ. Нет никакой гарантии, что остатки ракеты - это именно та, сбившая боинг ракета. Я лично сомневаюсь, что части взорвавшейся на высоте 10 км ракеты (а обломки Боинга рассеяны на площади в 30 кв. км, можно было найти вообще. То что оказалось в руках следствия - возможно, и та ракета, а может быть и специально подсунутая наживка, а может быть и случайно оказавшаяся там, в той местности, часть ракеты другой ракеты.
Идёт следствие.

Андрей Мякотин, откуда же мне знать, что ей сбивали?)) Я и не утверждаю, что это не та ракета. Возможно та, а возможно и нет. Её, эту улику, не следователи нашли на месте преступления, а передали посторонние люди, даже можно сказать подозреваемые, понимаете? Вот и всё. И это может быть всё что угодно: и наживка, и случайность, и реально та ракета. Если краска с найденного корпуса совпадет со следами краски от осколков ракеты на обломках или что-нибудь в этом духе, то это та ракета. А говорить сейчас, что раз её нашли, то это значит именно та, сбившая Боинг, ракета, нельзя. Будем следить за ходом дела.

Вадим Алексеевич, один фиг другой не нашли... а эту нашли.
и ещё такой момент: подбитый самолёт не рухнул камнем вертикально вниз с десяти километров с места поражения, у него инерция была (хотя, это мои догадки, может быть в пике и штопор вошёл и тут же упал). и почему-то остатки "не той" ракетки тоже туда прилетели, куда самолёт упал (в плане не на подконтрольную ВСУ территорию). ну, следствие поди разберётся, если сможет.

Вадим Алексеевич, ну, ладно, раз попросили что-то пояснить, то мои соображения как не эксперта: ракетка состоит из боевой части (которая взрывается и разлетается на поражающие элементы), топливного бака (который не взрывается, если в нём на тот момент не осталось топлива), и двигателя (который вообще-то сделан из прочных материалов). так вот, ракетка подорвалась (то, что должно взорваться, взорвалось), а движок тоже повредился, но гореть там нечему, потому он и прилетел на землю и его нашли. номер на движке остался читаем. дальше, как говорится, дело следствия, принимать это как улику или нет.

Андрей Мякотин, я имел в виду, что корпус ракеты найден совсем понимаешь неповрежденным, а ведь он примыкает, прикрепляется к боевой части ракеты с 30+ килограммами взрывчатки. И когда происходит взрыв, корпус этот, на мой взгляд, должен как-то повреждаться в любом случае. Ведь рядом, в считанных сантиметрах взрывается 30 кг тротила (или чего-то такого). А показанная труба - целая! Вот меня и терзают смутные сомнения - нормально ли это? Все ли Буковские ракеты взрываются так, что корпус остается целым?