Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Иванов Александр15.11.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Признает ли Барак Обама подлинность снимка об атаке на малазийский «Боинг»
Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малазийскому - в -...
очень жаль, что подобную хре.нь выставляют напоказ. Да какие к едрене фене эксперты нужны, чтобы дать заключение об этом рукотворном чуде? Это задача для школьник 8-го класса средней успеваемости. Достаточно обратиться к общедоступным данным: длина "боинга"- 64 м, высота полета- 10 км. Затем изучить карту и по ней вычислить длину, которая на местности перекрывает длина самолета: это 2,7 км. Затем строим подобные треугольники и вычисляем высоту, с которой "спутник" производил съемку: это примерно 250 м выше "Боинга". Конечно, можно ошибиться в 2, 3, раза. Даже в 10 раз. Даже в 100 раз. Но даже в последнем случае- спутники на высоте 35 км (25+10) НЕ ЛЕТАЮТ!
Дмитрий Афанасенко15.11.2014
А кто вам сказал что это снимал спутник ? Вполне мог высотный дрон разведчик или самолёт...
Энрике Листер15.11.2014
все четко - не летают, и на луне тоже ни кого не было. земля плоская и на китах стоит.
Иванов Александр15.11.2014
Дмитрий Афанасенко, да Леонтьев и сказал. А если дрон или самолет- и как Вы представляете, что на эшелоне 250 м от гражданского самолета находится летательный аппарат?
Анатолий Суворов15.11.2014
Дмитрий Афанасенко, яндекс карты тоже высотный дрон разведчик снимал?
Олег Очагов15.11.2014
Дмитрий Афанасенко, при съемке с малого расстояния нужен широкоугольный объектив, чтобы ОБА самолета попали в кадр... при этом будут ОЧЕНЬ сильные искажения по краям кадра... земля выглядит как бы вогнутой...
Дмитрий Афанасенко15.11.2014
Про спутник это только предположение.
Александр Введенский15.11.2014
Иванов Александр, Возьми в руки хоть раз в жизни фотоаппарат с телеобъективом. Специалистик
Михаил Литов15.11.2014
Да, это не спутник. Абсолютно точно. Гораздо ближе. Самолёт. Вопрос чей и как слили инфу - вот это задачка!
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Анатолий Суворов, вот здесь http ://obkon. ucoz. com/_fr/14/9771894. jpg укропы выложили ПОДДЕЛЬНОЕ фото и привязали его к Яндекс-карте (Украина, Донецкая область, Макеевский городской совет, поселок городского типа Нижняя Крынка (масштаб=1 км)), а на видеоролике на 2мин.40сек. показано ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ фото без подделок (подделка заключается в добавлении, как минимум, трёх облачков над речкой в поддельном ...

подробнее

Иванов Александр15.11.2014
Олег Очагов, верно. А представленный снимок- обычный космический снимок длиннофокусным объективом. Который выполняется с высоты не менее сотни, а, скорее всего- нескольких сотен км. Сомневающимся могу посоветовать попробовать сфотографировать картину с диагональю 1м с расстояния примерно 0,3 м и посмотреть результат
Олег Очагов15.11.2014
Иванов Александр, да, земля снята из космоса... а вот, самолеты наложены на нее в не соответствующем масштабе...
Иванов Александр15.11.2014
Александр Введенский, мне очень хотелось бы посмотреть, как Вы с высоты несколько десятков километров (а по моим расчетам с высоты 10 км) сфотографировать землю телеобъективом так, что снимок вместил ок. 100 км по диагонали. Очевидно, в гигант в области фотографических знаний, доселе невиданный
Alya Sobol15.11.2014
Люди, Иванов - это же тролль. не кормите его.
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Олег Очагов, можно побольше аргументов (доказательств), плизз
Александр Федоров15.11.2014
Иванов Александр, ты неуч, изучи сначала законы перспективы. Ближние предметы всегда крупнее, чем расположенные дальше.
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Alya Sobol, ИНОГДА очень хочется покормить троля с руки (или ещё откуда): они во время кормёжки облизывают все руки. Но, лучше, действительно - не перекармливать укроп
Иванов Александр15.11.2014
Alya Sobol, да я в вашей еде и не нуждаюсь. Просто очень жаль, что т.н. образованные люди покупаются не на изощренную ложь, а на ту, которая опровергается обычными законам геометрии
Александр Введенский15.11.2014
Иванов Александр, Не умножайте произносимых Вами глупостей. речь идет об эффекте. Особенно понравилась хохма про Ваши расчеты
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Иванов Александр, аргументы по покупке, плизз (ещё раз). Если это фото и подделка, то очень качественная - без оригинала не разберёшь. Поэтому-то, сейчас на других каналах России пока эту тему не "раздувают". Идёт анализ экспертами
Олег Очагов15.11.2014
Kvazar Kvazarovv, отсутствие искажения на краях снимка (мы их видим под углом менее 20 градусов), несоответствие длины самолета (64 м) летящего на высоте 10 км его проекции на карте (4,5 км)...
Yury Lipatov15.11.2014
Мой палец приложенный к иллюминатору самолеты тоже покрывает с высоты 10 км 2.7 км . легко покрывает.
Kvazar Kvazarovv15.11.2014
Олег Очагов, во!!! наконец-то, что-то грамотное услышал я за полдня, но только в отношении НАЛИЧИЯ\ОТСУТСТВИЯ искажений. Встречный вопрос: а при какой высоте съёмки (без учёта ОПТИЧЕСКОГО УВЕЛИЧЕНИЯ) должны сравняться угловые размеры ВПП и Боинга???? Вам подсказать? Нет, угадайте
Олег Очагов15.11.2014
Kvazar Kvazarovv, я это написал уже нсколько раз... точка сьемки в 130-200 метрах выше боинга...