Сейчас ничему удивляться не приходится. Если мы не вернёмся к социализму, если добровольно не откажемся от потребления и не осознаем, что себя надо ограничивать, то человечество пойдёт и дальше по пути разложения. Опять две системы, которые антагонисты, должны вступить в яростную борьбу. И больше никак. Кто это будет делать? Китай имеет четкую, ясную позицию и идеологию, надеяться можно только на ...
Сейчас ничему удивляться не приходится. Если мы не вернёмся к социализму, если добровольно не откажемся от потребления и не осознаем, что себя надо ограничивать, то человечество пойдёт и дальше по пути разложения. Опять две системы, которые антагонисты, должны вступить в яростную борьбу. И больше никак. Кто это будет делать? Китай имеет четкую, ясную позицию и идеологию, надеяться можно только на них. Россию капитализм пожирает точно также, как и всех остальных.
Как правы были большевики. Сто раз правы. Вот кто вперёд смотрел на века. Мы с этим капитализмом пришли к разложению и самоуничтожению. Нас утилизируют не спросив.
Юлия М, к какому ещё социализму? Большевики первыми на планете узаконили убийство детей во чреве матери, как норму, на полвека опередив всё человечество! Кроме того, именно Вы не далее, как месяц назад, утверждали здесь, что разница между 283 миллионами населения России, которые предсказал Менделеев, и 178 миллионов, которые мы имели в СССР по результатам "строительства социализма" ...
Юлия М, к какому ещё социализму? Большевики первыми на планете узаконили убийство детей во чреве матери, как норму, на полвека опередив всё человечество! Кроме того, именно Вы не далее, как месяц назад, утверждали здесь, что разница между 283 миллионами населения России, которые предсказал Менделеев, и 178 миллионов, которые мы имели в СССР по результатам "строительства социализма" большевиками - это "лишние люди". Ну, нельзя же так лицемерить!
Ласточка Л, а нет у капитализма альтернативы, нравится вам или нет. Или капитализм и уничтожение 7 миллиардов населения, или тот самый социализм не по- Менделееву , а по- коммунистически, где даже вас с Мусиным жить оставили.
Хоть первоисточник, что ли, читайте: 18 ноября 1920 года Наркомздрав и Наркомюст издали совместное постановление «Об охране здоровья женщины», где провозглашались бесплатность и свободный характер абортов. Согласно официальной советской статистике, легализация значительно уменьшила смертность женщин от аборта: с 4 % до 0,28 %. --- Почти в 20 раз! При тогдашнем уровне медицины! - Асэптика была только ...
Хоть первоисточник, что ли, читайте: 18 ноября 1920 года Наркомздрав и Наркомюст издали совместное постановление «Об охране здоровья женщины», где провозглашались бесплатность и свободный характер абортов. Согласно официальной советской статистике, легализация значительно уменьшила смертность женщин от аборта: с 4 % до 0,28 %. --- Почти в 20 раз! При тогдашнем уровне медицины! - Асэптика была только в дорогих клиниках, а антисэптика на таком уровне, что лучше уж вообще без неё.
Ласточка Л, цитата вам по прогнозу Менделеева: «Демографы уже давно отказались от математической экстраполяции в будущее данных о естественном приросте населения за какой-то отрезок времени в прошлом. Подобный примитивный расчет по сложным процентам на сколько-нибудь длительный срок выявил свою полную несостоятельность, ибо не принимает во внимание предстоящие изменения в половозрастной ...
Ласточка Л, цитата вам по прогнозу Менделеева: «Демографы уже давно отказались от математической экстраполяции в будущее данных о естественном приросте населения за какой-то отрезок времени в прошлом. Подобный примитивный расчет по сложным процентам на сколько-нибудь длительный срок выявил свою полную несостоятельность, ибо не принимает во внимание предстоящие изменения в половозрастной структуре населения, в соотношении городского и сельского населения и многие другие факторы, определяющие рождаемость»
Старый Чепьювин, чушь пороть Ласточка не только будет, но ещё и будет её повторять. Её по каждому предложению опровергать можно. Самый настоящий либеральный бред несёт.
Старый Чепьювин, я что-то не понял, как связаны Ваши два поста о том, что ненавистный сталин сажал за аборты и что он тут же выступил за легализацию и бесплатность абортов...
, кем был Сталин в 1920-м? Что от него зависело? Кста, Резун (подонок, самоназвавшийся Виктором Суворовым) ещё 35 лет назад, как раненый в зад, орал, что Сталин (нецензурно) запретил аборты, нарушив права жэнщын.
Вот представьте: От послеродовой инфекции умирало СТОЛЬКО рожениц, что чикагский гений МЕНЬШЭ ста лет тому придумал метод лечения. Введение в матку латэксного шарика, постоянно промываемого водой с температурой +42 Цельсия. Читайте книги! А то привыкли к советским реалиям, и думаете, что так всё и всегда было. А без прививок - всего сто лет тому - детская (младенческая) смертность была не доли % (как ...
Вот представьте: От послеродовой инфекции умирало СТОЛЬКО рожениц, что чикагский гений МЕНЬШЭ ста лет тому придумал метод лечения. Введение в матку латэксного шарика, постоянно промываемого водой с температурой +42 Цельсия. Читайте книги! А то привыкли к советским реалиям, и думаете, что так всё и всегда было. А без прививок - всего сто лет тому - детская (младенческая) смертность была не доли % (как сейчас), а 30%!
Старый Чепьювин, в 20-м году разрешили, легализовали и сделали бесплатным аборты, пусть и без участия сталина, и Вы подтвердили, что это пошло на пользу здоровью женщин. Но Вы проклинаете резуна за то, что тот обвинил сталина в незаконности запрета абортов... Вы проясните, всё-таки. свою позицию.
Андpeй Л, впервые слово "аборт" я прочитал в "ВС" лет 40 назад. - В детективе Пёра Вале незамужняя девица, опасаясь остракизма, заплатила бывшему хирургу-алкашу и умерла в автобусе на пути от него домой - к маме и папе - от кровотечения.
Все, кто сместился нынче с вершины "пищевой пирамиды" к её основанию, до сих пор считающие, что "секвестирование" населения в последнее столетие - процесс нормальный, - вынуждены будут смириться с своим нынешним положением "секвестируемых", не вопрошая: "А нас-то за что?" Действует закон справедливости, который никто не отменял.
Старый Чепьювин, Я понял так, что Вы согласны с решением 20-х годов и сталин к этому не имел отношение. Но если сталин потом это решение запретил и стал даже за это сажать, как Вы же и пишете, значит, Вы согласны с резуном в том, что сталин поступил незаконно? И почему же резуна ЗА ЭТО надо называть подонком и так далее (хотя подонком он стал совсем за другое)?
Наиль Мусин, а в 1936 году запретили. Вы не спрашивали себя почему? Потому что росло количество внебрачных детей, потому в 20-х были легализованы, в эти годы они были обречены на нищенское существование, а то и на смерть. У большевиков была власть в 1920-х? Не было, они только брали под контроль территории. В 1925 году на 1000 жителей крупных городов приходилось, примерно, 6 случаев искусственного ...
Наиль Мусин, а в 1936 году запретили. Вы не спрашивали себя почему? Потому что росло количество внебрачных детей, потому в 20-х были легализованы, в эти годы они были обречены на нищенское существование, а то и на смерть. У большевиков была власть в 1920-х? Не было, они только брали под контроль территории. В 1925 году на 1000 жителей крупных городов приходилось, примерно, 6 случаев искусственного прерывания беременности. Не забудьте, что и по состоянию здоровья тоже нужно было делать аборты. Когда советская власть взяла контроль над страной ( в 1925г), то приступила к урегулированию различных сфер жизни граждан и к 30-м дошла до деторождения, а уже в 26-м запрещены аборты впервые забеременевших женщин, а также делавших эту операцию менее полугода назад.
Наиль Мусин, мой ответ: в определённые моменты времени определённые люди принимали определённые решения. В зависимости от интеллекта, образования, жизненного опыта и предубеждений, эти решения принимались. А через много лет мы смотрим со своей кочки, выросшей на месте, где тогда была впадина ил провал...
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее