Франсуа де Сад, в начале 2014 российской армии достаточно было разок пукнуть - извиняюсь - чтобы украинскому воинству разбежаться кто куда. в течение месяца после переворота там царила полная анархия, хаос и фактически безвластие. работа властных структур была парализована. люди толком не знали, что завтра будет и наступит ли оно вообще, это завтра и если наступит, то для кого. какие там ещё тысячи русских солдат... да вы шутите,наверное.

Франсуа де Сад, юго-восток Украины, от Одессы до Харькова, а точнее от Приднестровья до Харькова, то есть эти 9 областей Украины+АРК это территории насквозь были пророссийские. те, кто выбирал в 2010 Януковича в президенты. + Приднестровье. в этих регионах у бандеровцев не было ни малейшего шанса. я сам бывший харьковчанин,и знаю, что в начале 2014 происходило в Харькове. какие ещё бандеровцы! вот эти территории, пророссийские и русскоязычные территории, от Донбасса и Харькова до Одессы и Приднестровья, и надо было тогда вернуть России. а всё остальное можно было отправить куда им заблагорассудится. с бандерами или без бандер, по желанию. просто ВВП по своему обыкновению струсил. не рашился на великий подвиг. прозевал свой "звёздный час". У С.Цвейга есть сборник новелл "Звёздные часы человечества". там про конкистадора Нуньеса де Бальбоа, французского маршала Груши и др. кто этот свой звёздный час упустил, и кто им воспользовался. м вошёл в Историю. так вот Путин свой упустил. и наверняка понимает это.

Франсуа де Сад, ресь идёт не о завоевании территорий. речь идёт о демократическом изъявлении воли граждан, где,в какой стране они желают жить. знаете ли Вы, что до - кажется - 1957 года Саар был в составе Франции, после окончания Второй мировой? но населён он был по преимуществу немцами. и вот в 1957 году там был проведён референдум - желаете ли вы, жители Саара, оставаться в составе Франции, или желаете вернуться в состав Германии? подавляющее большинство граждан Саара проголосовали "за Германию" и Саарланд стал 10-й землёй ФРГ. тогда восточная Германия ещё существовала отдельно. это по поводу того, как в Демократическом обществе решаются вопросы, подобные крымскому и донбасскому. кстати, о воссоединениях можно и далее продолжать на тему Германии. можно ли назвать завоеванием переход из одного госдарства в другое территорий по желанию жителей этих территорий?

Александр Марин, проблема в том, что никто в мире не верит, что референдум в Крыму был честным. И для этого неверия есть все основания. Стрелков рассказывал как они сгоняли депутатов крымского парламента и заставляли голосовать за отделение от Украины. И сам референдум в условиях фактической оккупации российскими войсками без (опознавательных знаков) доверия не вызывает. Навальный предлагал провести повторный референдум с соблюдением всех норм, с участием любых международных наблюдателей, чтобы ни у кого не было повода сомневаться в честности этого мероприятия. Это бы сильно упростило признание Крыма российским другими странами.