Узун Кулак, Вы правы Иван Грозный вообще красавец(ранее спорили уже о нем и я тоже самое говорила что и вы сейчас Грозный и определил по сути всю Российскую политику на много лет вперед, в том числе и по наследию Орды тоже.Ее владения включались в Россию.Не было бы контактов перед этим была бы толко война на уничтожение.Гений Грозного именно в том что он без национадьного унижения включил народы в Россию,а титул хана и великого князя трансформировал в Царя.
Поэтому трудно мне понять почему надо отрицать орду до Ивана Грозного.

Узун Кулак, существует икона на которой изображена Куликовская битва. Так вот, на иконе изображены два войска (внимание) в одинаковых доспехах и с одинаковыми знаменами с обеих сторон. На знаменах Спас Нерукотворный, который, по сути своей запросто мог быть Туринской плащаницей (не секрет, что она долгое время экспонировалась в свернутом состоянии, показывая лишь лик Христа).
На щитах и шлемах стрельцов времен Ивана Грозного по кайме щитов и шлемов арабские письмена (если не верите, то поезжайте в Александров и посетите экспозицию в Александровской Слободе).

твс анти, Спасибо понимаю но не соглашусь с вами.
Годунов Борис имя этого человека автора династического кризиса.У Федора было два ребенка которые быстро умерли сразу после родов.Дмитрия трудно обвинит в ненормальности,он был маленький может и родил бы наследника.Была еще полноправная дочь двоюродного брата Грозного Владимира но и ее в монастырь сдали при Годунове.
Смута началась все таки не через 14 лет в 1598,а скорее в 1604. В 1601-3 был зверский голод. а 1598 Борис Годунов отменил тот самый юрьев день про который указывали бабушке.В общем все были недовольны Борисом и началось. Но даже при этом еще были рюриковичи Шуйские.
Что касается обвинения в числе наследников то Дмитрий донской тоже был единственный с двоюродным братом .И никто же не обвиняет их отца и деда в том что осталось так мало наследников.
Грозный двоих оставил чем же он виноват что "Бориска на царство" решил влезть.

Полина Зорина, тусовка - плохое слово-инвалид ))) если уж быть принципиальным, то тАсовка, именно от глагола "тасовать" (перемешивать) произошло это слэнговое понятие )))) а само слово появилось в русском обиходе только в 17-м веке и пришло именно из Европы, если быть точным, то из Франции (Tasser "накладывать грудой")... зачем ордынцам приписывать то, что им не принадлежит? )))) Пусть европейцы гордятся звучным словом "тусовка" ))))

Ломакин- под стать Венецианским сказочникам Гольдони и Карло Гоцци..._ А вот что хотят скрыть на самом деле Венецианцы.
В 1204 г. рыцари Четвертого крестового похода, которых поддержали
венецианцы, захватили и разграбили Константинополь. Византийский историк
Никита Хониат (середина XII в. – 1213 г.), находившийся в то время в
городе, с ужасом описывал происходившее: «Разорвав цепь, неприятельский
флот весь двинулся вперед: наши корабли частью были захвачены, а другие,
пригнанные к берегу и оставленные своими людьми, были разрушены. О
разграблении главного храма (Святой Софии) нельзя и слушать равнодушно.
Святые аналои, затканные драгоценностями и необыкновенной красоты,
приводившей в изумление, были разрублены на куски и разделены между
воинами вместе с другими великолепными вещами. Когда им было нужно
вынести из храма священные сосуды, предметы необыкновенного искусства и
чрезвычайной редкости, серебро и золото, которым были обложены кафедры,
амвоны и врата, они ввели в притворы храмов мулов и лошадей с седлами».
(Никита Хониат. Никиты Хониата история, начинающаяся с царствования
Иоанна Комнина. ВИПДА. СПб.: 186–862). Один из участников штурма и автор
хроники «Завоевание Константинополя» Робер де Клари, изумленный
богатством города и алчностью крестоносцев, вспоминает: «Столько там
было богатой утвари из золота и из серебра и столько златотканых
материй, и столько богатых сокровищ, что это было настоящим чудом, все
это громадное добро, которое туда было снесено. Сам же я думаю, что и в
40 самых богатых городах мира едва ли нашлось столько добра, сколько
было найдено в Константинополе. И те самые люди, которые должны были
охранять добро, растаскивали драгоценности из золота и все, что хотели, и
так разворовывали добро; и каждый из могущественных людей брал себе
либо золотую утварь, либо златотканые шелка, либо то, что ему больше
нравилось, и потом уносил». После падения империи крестоносцы завоевали и
поделили всю империю и установили в ней собственные порядки.
Могущественная Византийская империя распалась на несколько
самостоятельных государств: на побережье Черного моря образовалась
Трапезундская империя, на Балканском полуострове – Эпирское царство,
Никейская империя была расположена в Малой Азии. Крестоносцы создали
Латинскую империю, под властью которой находились земли Средней Греции,
Фракии и полуостров Пелопонесс. В 1261 г. Михаил VIII Палеолог
(1258–1282 гг.) сумел освободить Константинополь от латинян и был
повторно провозглашен императором в соборе Святой Софии. Находившийся в
запустении город представлял собой весьма грустное зрелище. Большинство
дворцов, храмов, общественных сооружений представляли собой руины,
которые заросли травой и кустарником, среди этих развалин местные жители
пасли коз и овец. «Ничто иное, как равнина разрушения, наполненная
обломками и развалинами», – писал позже византийский историк Никифор
Григора (Римская история Никифора Григоры, начинающаяся со взятия
Константинополя латинянами/ Пер. М. Л. Шалфеева// ВИПДА. Спб., 1862).
Владения империи значительно сократились – частично в результате
вторжений с запада, отчасти вследствие нестабильной обстановки в Малой
Азии, в которую в середине XIII в. Страну раздирали гражданские смуты и
раздоры на религиозной почве.