Иван Гродзовский, Дело в том, что подавляющее большинство командиров в РККА не имели никакого представления о тактике и до самого конца войны тупо слали людей на лобовые штурмы. А великие стратегии в штабах фронтов и Ставке, ставя задачи армиям и дивизиям брали в расчёт только теоретические выкладки. ну, как бы 1000 солдат сильнее чем 500. значит победа будет за нами. Вот так и побеждали, кладя людей без счёта.
Но предлагаю тебе ещё раз высказаться, чтобы за тобой было последнее слово:) А потом вернёмся к началу разговора. В общем, я не вижу аргументированного подверждения теории Шапошникова о том, что мобилизация в США в 1935 году стала началом Второй мировой войны.

Иван Гродзовский, Операция "Багратион"
Читаю:
Официальные советские источники дают следующее соотношение сил к началу операции
Советские войска Немецкие войска
Личный состав (в тыс. чел.) 2400 1200
Орудия и минометы 36 400 9500
Танки и САУ 5200 900
Боевые самолеты 5300 1350
Точно!!! талант полководцев обеспечил победу...

Иван Гродзовский, Вот читаю про "минимальные потери" немцев на за пределами Восточного фронта
Сухопутные:
Балканы - убито 192З5 \ без вести - 14805
Африка и Италия - 50481 \ 194250
Западный фронт
До высадки союзников - 40721 \ 2263
После высадки - 66321 \ 411978
В Норвегии - 16639 \ 7157
----------------------------------
ВВС
Западный фронт и Германия - 34147 \ 52610
Запад после высадки - 11066 \ 41217
Южные фронты - 22625 \ 54325
Для сравнения
На Восточном фронте - 52932 \ 49210
-------------------------------------
ВМФ
Атлантика - 39256 \ 92509
----------------------------------
Как мне видится, потери немцев от действий союзников были хоть и несравнимо меньше, чем от СССР, но всё же явно не тысячи, а сотни тысяч.

Иван Гродзовский, В общем. моё мнение таково, что даже самый великий профессионал своего дела может ошибаться Я про теорию Шапошникова касательно мобилизации как момента начала войны.
Но скажу по другому.
Может ли правительство какой-то страны объявить о морбилизации, начать увеличивать число дивизий, экстренно переходить на выпуск техники и обмундирования, призывать резервистов, но в какой-то момент под влиянием каких-то политических соображений отменить мобилизацию, распустить свеженабранное войско, отправить технику на консервацию и провозгласить приверженность миру, и даже организовать международную конференцию по вопросам мирного сотрудничества?
теоретически такое возможно?

Андрей Алёхин, "Я не спрашиваю, что буду делать соседи". А зря, вы живёте не в безвоздушном пространстве. Вам мало самому остановится, вам надо и соседей уговорить. При том, что, во первых, мобилизация - мероприятие крайне дорогостоящее. Кто соседям затраты возместит? Второе: начав ответную мобилизацию, соседи раскрыли свои мобилизационные планы... А это информация суперважная. Вдруг ваша мобилизация с последующим отказом от неё - просто разведка боем? И у вас есть запасной мобилизационный план. В третьих: вы сорвали с места миллионы людей, запустили переход промышленности на военные рельсы, потратили миллиарды денег. Как сдавать назад?! Да вас свои с трона сгонят и под суд отдадут.
Можно, конечно, продолжать. Но и первых трёх пунктов достаточно. То есть, вероятность, конечно, есть. Но такое решение будет вашим признанием в неготовности к войне. И на мирных конференциях вас разденут до нитки. После чего "Вас свои с трона сгонят и под суд отдадут."

Андрей Алёхин, Всё не так просто. Мобилизация - это комплекс мероприятий. В том числе - пропагандистских. Народу объясняют почему "надо вломить этим свиньям". Народу на руки раздали оружие. И - по тормозам? Народ кричит "измена!" Армия кричит "царь не настоящий!" Что кричит оппозиция - и так понятно. В результате - почти гарантированный военный переворот.
Мобилизацию прекращают по той же причине, по которой прекращают войну: противник сдаётся, и соглашается на удовлетворение ваших требований. Так что и мобилизация и война прекращается по одной и той же причине - сдаётся противник, или сдаётесь вы. Так чем же мобилизация отличается от войны? Ничем. Мобилизация - это не подготовка к войне, это первая фаза войны.

Иван Гродзовский, Ты же сам только что написал, выше, "и войну можно начать и прекратить" Сам же признаёшь, что мобилизация не означает войну и тут же снова начинаешь крутить.
Война - это боевые действия против конкретной страны.
А мобилизоваться я могу хоть против прилёта инопланетян. Тем паче, что от США до Германии тысячи километров, а у Германии выход только в Балтийское море.
ну, готовились США к завоеванию Северной Америки. Чем нападение Германии на Польшу помешало планам США???
Вот абсолютно притянутое за уши суждение, только чтобы обвинить Америку зачинательницей войны. Точно, как сейчас во всём обвиняют Россию:)
У СССР в 1990 году было 64000 танков. По ходу, мы тогда тоже начали войну, знать бы, с кем:)))

Андрей Алёхин, США не отменили, её нельзя было отменить, не спровоцировав новую Великую Депрессию. Такова уж природа мобилизационных мероприятий - резкая их отмена провоцирует серьёзный внутренний кризис.. Наоборот, янки гнали по нарастающей. Народы стал пугаться и сильно нервничать. А США, попутно, помогали поднимать военную индустрию и СССР и Германии. Плюс стали попугивать Японию и подбивать на союз Британскую Империю. Результат известен, и он был предсказуем.