Михаил Диунов: Внешний фактор в Русской революции
На протяжении почти ста лет в качестве объяснения крушения Российской империи советские историки говорят о целом комплекс причин: от «неуспехов» на фронте до социальных противоречий. Но эти доводы недостаточно убедительны.
Идиотизм в России -дает яркие всходы. Не бывает, так ,что один царь любит Россию, а все остальные ненавидт царя, потому что предатели. Это , называется, кризис власти, когда в принципе капиталистическая Россия, управляется по феодальной системе. В 1916 кризис верхов достиг апогея и верхи уже не могли управлять по-старому ,а в марте 1917 и низы уже не хотели жить по старому. Приход, большевиков в…
Михаил Диунов: Внешний фактор в Русской революции
На протяжении почти ста лет в качестве объяснения крушения Российской империи советские историки говорят о целом комплекс причин: от «неуспехов» на фронте до социальных противоречий. Но эти доводы недостаточно убедительны.
Идиотизм в России -дает яркие всходы. Не бывает, так ,что один царь любит Россию, а все остальные ненавидт царя, потому что предатели. Это , называется, кризис власти, когда в принципе капиталистическая Россия, управляется по феодальной системе. В 1916 кризис верхов достиг апогея и верхи уже не могли управлять по-старому ,а в марте 1917 и низы уже не хотели жить по старому. Приход, большевиков в октябре 1917 года - был вызван, как раз тем, что капитализм,так и не победил окончательно в России, и феодальное - корниловское выступление, уже не могло победить, но и подорвало силы временного правительства. Во Франции в 1799 власть взял Бонапарт, а в России в октябре -большевики -оба явления совершенно не логичные за несколько лет до этого, но такое стечение обстоятельств, в том числе, и внешних. Но внешние источники,второстепенны, главное, что сложилось внутри страны