Уважаемый Ничтоже Сумнящийся!
Вы несколько легкомысленно "наехали" на Жукова - с мозгами у него было всё не так уж плохо. Другое дело, что он не чурался ефрейторских методов воплощения в жизнь своих замыслов и великосветскими манерами совсем не блистал. Но это скорее специфика того времени.
Евроармейский проект (ЕАП), разумеется, не секрет по своим перспективам для наших непубличных аналитиков, но в статье этого понимания заметно не было. Типа, это истерика и всё. А в практической плоскости совсем не всё.
Я не знаю с чьей подачи поёт Юнкер, на вопрос "Кому выгодно?" ответ очевиден - США.
НАТОвские части укомплектованы процентов на 70-80 живой силой США, вся техника довольно значительно "подвязана" под НАТОвские стандарты и технологическое управление. Поэтому ЕАП будет создаваться сначала как параллельная и независимая военная структура, но в итоге постепенно будет "связан" и поглощён командованием НАТОвских сил.
По сути, если этот проект реализовать, то возникнет серьёзная дополнительная "удавка" для ЕС в целом, а главное, будут напрочь удушены всякие бунтари и диссиденты, вроде Венгрии, Финляндии или Словакии.
ЕАП абсолютно про-американский проект и направлен он на военно-политическое поглощение Европы сэшеанцами. Вопрос зачем, видимо, излишен: цели две РФ и ЕС. Первая враг №1, вторая конкурент как экспортно-ориентированная экономика.
Прочие нюансы тоже имеются, но важны не очень.

Ничтоже Сумнящийся, повторюсь ещё раз: "Евроармейский проект (ЕАП), разумеется, не секрет по своим перспективам для наших непубличных аналитиков, но в статье этого понимания заметно не было."
О Жукове знаю довольно много, причём не из литературы, а из устно-кухонных воспоминаний его современников. Делиться знанием этих подробностей здесь смысла не вижу - Жуков был человеком своего времени. Тогда это было в порядке вещей.
По-моему, Вы слишком горячитесь.