Если вспомнить прошлое (даже 19 век), то лечили бы вас всех и от всех болезней по науке кровопусканием. И не дай бог возмутиться и заявить, что больному стало хуже от кровопускания. Все учные умы набросились бы на врача, сомневающегося в эффективности кровопускания, и назвали бы мракобесом. Сейчас с этой позиции вся современная медицина мракобесие, потому что эта эффективность напрочь отрицается.
Так что некоторые священники заблуждались (науке церковь никогда не противопоставлялась, потому что сама наука в монастырях начиналась), но наука еще больше заблуждалась. Что сейчас? Наверняка, навалом таких же "эффективных" способов лечения, что и раньше (про некоторые точно знаю), но еще новые мифы рождаются благодаря бигфарме. А как "лечатся" волшебными таблетками, которые рекламируются на ТВ!!! Наука может что-то противопоставить этому мракобесию?!!! Пока НИЧЕГО!

Сергей Субботин, про типичные оды любой вакцинации с упоминанием оспы уже подготовил такой же типичный ответ:


Просьба не упоминать никакую оспу и полиомиелит! Потому что совсем другие истории и ни к чему. Были успешные (как считается) вакцинации, были совсем не успешные, которые сразу же останавливали в самом начале. Нынешняя уже точно не успешная. Сложно говорить о наличие серьезной побочки, но она точно не спасает не от болезни, не от заразности. Если хотите про оспу, то это будет то же самое, как утверждать, что ампутация ноги спасла жизнь при гангрене, значит, спасет ампутация головы при фурункуле в носу. Хватит этой дури! Уж извините!


Кстати, и историю победу над оспой, чумой желательно лучше знать. Ну не только дело в вакцинации! Дело в том, что эти болезни передавались человеку из-за того, что он жил со скотом почти в том же помещении. Сейчас так не живет почти никто. И так не жили индейцы в Америке. Потому у них не было ни чумы, ни оспы, ни иммунитета от них. Кстати, иммунитет появлялся у белых людей еще до вакцинаций и без вакцинаций. Вряд ли он один мог предотвратить новые эпидемии без вакцинации, но его наличие и то, что изменился массово образ жизни с отказом от соседства со скотом, могли также иметь большое значение.


Не глупите больше от имени науки.

Данила Жеглов, Да не вопрос. Только вот если вакцину от короны проверять 5 лет, то потом она ни на фиг никому не нужна будет. поскольку все или переболеют или умрут. Только вот умрет раз в 10 больше людей, чем при вакцинировании "непроверенной" вакциной. Как это было при испанке, когда по самым даже оптимистическим подсчётам умерло от 20 до 50 млн. Ну подумаешь умрут несколько десятков млн лишних. Правильно ведь??

Сергей Субботин, это мракобесы требуют научного подхода, допуска специалистов к принятию решений? Это мракобесы предлагают не ориентироваться на цифирьки, которые ничего не значат? Это мракобесы указывают на нелепость всей кампании, когда признают, что вакцина не дает эффекта из-за новых штаммов, но нужно продолжать вакцинирование, чтобы эффекта всё равно не было? Ваши - это шоумен Мясников, завравшийся Гинцбург, который на награждении в Кремле такую чушь нес, что ученый вряд ли такое мог себе позволить бы, Попова, которая знает как руки мыть и как заработать на вакцинах...

Данила Жеглов, А кто специалист? Вы? Или для вас главный показатель ,что если против прививок ,то специалист, а если за, то нет? И кто это сказал ,что вакцины против новых штаммов не дают эффекта? Эффект есть. Ещё какой. Я сам переболел летом после прививки. Единственный симптом - потеря запахов на несколько дней. У моей жены сестра близнец. Жена вакцинировалась а сестра нет. Переболели обе, заразившись друг от друга. У жены только 2 дня небольшая температура была, а сестра неделю пролежала пластом и потом две недели в чувство приходила. Для меня пример очень показателен.