Журналисты не дали шансов Путину даже подумать о том, что российское общество настроено очень серьёзно и требовательно и отболтаться как всегда, не получится, а спрос будет тройной и ответственность строгой. Никто его не спросил, почему у людей такое ощущение, что в стране появилась каста избраных, для которых не писан закон, которые ничего не созидают, а только высасывают из экономики страны на личные счета миллиарды рублей? Почему он "их" называет "бизнесмены", хотя они, суть мелкие спекулянты, но крупные воры? Почему он постоянно опирается на них и советуется с ними, если они - враги российского народа и знать не хотят его тяготы, и презирают его заботы и проблемы? Почему он за 13 лет только и делал, что тренировал изворотливость ума, неуместное чувство юмора и легкомысленное отношение к системным болезням государства? Почему он постоянно использует "домашние пугалки", которые если и имеют место быть, то только потому, что выгодны власти воров-спекулянтов? "Понравилась" новенькая, о том, что если отдать народу природные ресурсы и отобрать миллиарды у дружков в пользу бюджета, то "страшные" бумажки - акции - упадут, дельцы пидерастической евржопы будут паниковать и от этого Россия может умереть с голоду. Почему от "падения бумажек" Россия должна пострадать? Потому что мы часть "мировой экономики" при отсутствии "экономики Российской"? А почему у России нет автономной экономики, для которой не страшен ни один пердёж с "запада"? Чего в России нет, что нам жизненно необходимо покупать у "педерастов"? Или почему этого нет? Потому что выгодно классу воров-спекулянтов? Но место ворам - в Лондоне. Пора бы начать паковать чемоданы. Здесь должны править люди, для которых не нонсенс - прогрессивный налог, налог на роскошь, отказ от зарубежных счетов и зарубежной собственности, контроль за доходами-расходами, посадки дружков на длительные срока, простые механизмы прекращения полномочий президента, министров, "губеров"-мэров, невозможность устройства "сынков-племянничков" на жирные места и пр. Что в этом перечне сверхестесственного или непатриотичного? А про "кодекс строителя коммунизма" он хорошо "припечатал". Оказывается он стилистически ущербен и вообще, это кастрированный вариант "заповедей Господних". То что "повторяет" - это, наоборот, хорошо, а то, что якобы "сокращённый", то как можно сократить фразы "не убий", не укради"? Это Владим Владимрыч занервничал, ибо то, что ему даже косвенно напоминает о социальной справедливости, вызывает у него разбалансировку психики, потому что это сулит спуск с небес на грешную землю и "житие мое" среди простых ( о ужас!!!) людей. Ходить в "их" больницы, учить детей в "их" школах, нет, это смерти подобно. ВладиВладимрыч брезгливо пугается вообще таких вещей, поэтому к 1917 году (хотя это и можно с трудом, но понять) и к истории СССР он относится истерично, беспокойно.