Юрий Плавник, "обжалование" (хотя применительно к гаагскому третейскому суду это слово не применимо) означает, что РФ признает его юрисдикцию и будет выполнять, если "обжалование" не пройдет.
Igor Kuzmin, не обязательно, если основным доводом жалобы будет заявление о том, что Россия не признавала компетенцию суда в данном деле и что принимая по делу решение, суд вышел за пределы своих полномочий. Это примерно как исполнение в России решений иностранных судов в отношении российских граждан: в принципе возможно, но гражданин может заявить в российский суд, что решение неправомочно ...
Igor Kuzmin, не обязательно, если основным доводом жалобы будет заявление о том, что Россия не признавала компетенцию суда в данном деле и что принимая по делу решение, суд вышел за пределы своих полномочий. Это примерно как исполнение в России решений иностранных судов в отношении российских граждан: в принципе возможно, но гражданин может заявить в российский суд, что решение неправомочно и не подлежит исполнению например потому, что противоречит основам российской правовой системы.
Юрий Плавник, Завлять задним числом, что "не признавала" участвуя в процессе уже не получится. "Вышел за пределы полномочий", наверное возможно, но по регламенту арбитража рассматривать подобное возражение будет тот же состав суда. Бесперспективно. )) И главное - кому жаловаться? Это уже высшая инстанция. Не куда и некому.
Юрий Плавник, участие в назначение судей согласно установленной процедуре и в самом судебном процессе уже есть признание компетенции суда и де-факто и де-юре. так что "пилите..."
Igor Kuzmin, Вы забыли одну вещь: Россия не просто участник процесса, а суверенное государство, которое самостоятельно устанавливает свои законы. Поэтому явно несправедливое и неправосудное решение, противоречащее основам права России и принятое с нарушением компетенции суда, о чем Россия неоднократно заявляла в ходе процесса, может не быть принято к исполнению в России.
подробнее