Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Саша Маркович09.10.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Россия решила обжаловать решение ЕСПЧ по ЮКОСу
Россия до 30 октября обжалует решение Европейского суда по правам человека по делу ЮКОСа, а также, скорее всего,...
"...обжалованию не подлежит..." - читайте внимательнее! "Пилите, Шура, пилите!"
Юрий Плавник09.10.2014
Выполнению тоже не подлежит. Точка.
Igor Kuzmin09.10.2014
Юрий Плавник, "обжалование" (хотя применительно к гаагскому третейскому суду это слово не применимо) означает, что РФ признает его юрисдикцию и будет выполнять, если "обжалование" не пройдет.
Александр Баландин09.10.2014
А зачем обжаловать, если данный вопрос вне компетенции данного суда? Просто вежливо послать, объяснив причину.
Юрий Плавник09.10.2014
Igor Kuzmin, не обязательно, если основным доводом жалобы будет заявление о том, что Россия не признавала компетенцию суда в данном деле и что принимая по делу решение, суд вышел за пределы своих полномочий. Это примерно как исполнение в России решений иностранных судов в отношении российских граждан: в принципе возможно, но гражданин может заявить в российский суд, что решение неправомочно ...

подробнее

Igor Kuzmin09.10.2014
Юрий Плавник, Завлять задним числом, что "не признавала" участвуя в процессе уже не получится. "Вышел за пределы полномочий", наверное возможно, но по регламенту арбитража рассматривать подобное возражение будет тот же состав суда. Бесперспективно. ))
И главное - кому жаловаться? Это уже высшая инстанция. Не куда и некому.
Саша Маркович09.10.2014
Юрий Плавник, участие в назначение судей согласно установленной процедуре и в самом судебном процессе уже есть признание компетенции суда и де-факто и де-юре. так что "пилите..."
Юрий Плавник09.10.2014
Igor Kuzmin, Вы забыли одну вещь: Россия не просто участник процесса, а суверенное государство, которое самостоятельно устанавливает свои законы. Поэтому явно несправедливое и неправосудное решение, противоречащее основам права России и принятое с нарушением компетенции суда, о чем Россия неоднократно заявляла в ходе процесса, может не быть принято к исполнению в России.