RUSSIARU.NET - Блоги - Сковородкер р

Подписчики 29

Сковородкер р22.03.2013 с помощью Деловая газета Взгляд

Дело Лотковой может оказаться не столь однозначным

http://vz.ru/society/2013/3/21/625283.html

Александра Лоткова, которая применила травматическое оружие в метро, признана виновной в умышленном причинении...

Государство – наше государство – очевидно, относится к гражданам, как к проблеме. Можно выразиться и проще: государство граждан просто боится. И, похоже, граждан, которые решаются себя защищать, государство боится особенно. Продолжая, вопреки собственным декларациям, карать за самозащиту.

Государство просто не хочет иметь дела с гражданами. С теми, кому понятен смысл слова «права». Ему нужны существа попроще.

Ильичев Василий22.03.2013

Вообще , мы (граждане) для тех кто у руля -биомасса, а депутаты -кнопки. О чем тут говорить

Клим Чугункин22.03.2013

самооборона должна быть объективной. На девушку с ножом ни кто не нападал, конкретно её (девушку) ни кто не избевал. Дрались парни между собой. И тут появляется эта мадам, и шмаляет в дерущихся. И да, драка была без поножовщины, т.е. парня били явно не ножом. а просто кулаками. Превышение самообороны. суд правельно решил

Понравилось

Борис Жарков

Сергей Захаров22.03.2013

Клим Чугункин, Нет, не так... Читаем п.1 ст. 37 УК:

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии
необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося
ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ, охраняемых законом интересов общества или государства от
общественно опасного посягательства, если это посягательство было
сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося ИЛИ ДРУГОГО ...

подробнее

Борис Жарков22.03.2013

Сергей Захаров, Да не было там превышения, там было умышленное причинение вреда. Представим, что нож был, когда он появился? Когда из-за колонны вышел Курбатов. Почему он мог достать нож? Потому, что пару минут назад Лоткова достала пистолет. А при менте зачем стреляла? А если ножа не было, то был вообще чистый расстрел психически-неуравновешенной девушки.

Борис Жарков22.03.2013

Заметьте, если девушка в какой-то заварушке участвует, то там обязательно месиво или криминал. А все почему? Потому, что они не способны адекватно воспринимать происходящее. Доказательства? - Жестокие разборки любых женщин между собой. Они не знают слов - грязно и подло, им нужно достичь свою цель.

Сергей Захаров22.03.2013

Борис Жарков, Это все предположения. Вы не знаете, когда появился нож и я этого не знаю. А сомнения однозначно трактуются в пользу обвиняемого, девушки в данном случае. Зачем стреляла при менте? Обратимся опять к УК (та же 37):
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия
обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить степень ...

подробнее