Надя, будь снисходительной! Это если не один чел стучит, то занчит копипастят с "метод". У них же принцип прост - "как потопаешь, так и полопаешь".
Доренко тогда не совсем был точен, когда вопрошал - а за чем вы на Болото ходите? Считаться?!
Они еще туда ходя для переодической-профилактической промывки мозга.
Леха: Я буду бороться за благополучие моей семьи! Будете голосовать за меня?
Толпа: Да-да-Бе-ме-е..!

Надежда ЛВ, грех бросать дома маленького и скакать по болотным как машка баронова,грех рассказывать всему миру чему ее лимонов научил,грех пидерасту Мальгину доводить свою дочь до самоубийства,грех мучить животных как фотограф-кун,грех ипать матрас и катю муму,грех расчленять свою жену и кричать в фбуке "пропала ирка!" грех воровать как навальнеры,всего тут не поместится.А я просто на доступном им языке изъясняюсь,я ведь не стреляю их гг

А они абсолютно правы, но так вас называя, он еще очень корректны.. Ваш собеседник Симон Каин, привел статистику, что число детей за время правления Путина, неуклонно растет. Это он выступал в поддержку статьи, в которой говорится о том, что что число учащихся неуклонно падет: "2003–2004 году 22,4 миллиона школьников, а сейчас 13,5. " Основываясь на этих данных, о сокращении численности учащихся, с согласия властей, Ирина Абалкина ВШЭ, предлагает сократить ВУЗы. Так вот, как могут неуклонно расти коэффициенты рождаемости, если на практике, число учащихся сокращается ежегодно?
В такую глупость может поверить только "казенный дурачок" или "тупизна" не разбирающаяся в зачатках арифметики. И при этом, "болотные" еще очень корректны по отношению к к вам, ибо ваша тупость превосходит все мыслимое и даже то, что можно посчитать. Что же касается Симона Каина, то его фраза: ""накидать на вентилятор",очень точна, их светлые мысли не достигают вашего тупого разума, ибо в нем чинопочитание выше всего здравого, и одной извилины вам для этого достаточно, остальные же за ненадобностью атрофируются и их слова проходят мимо вас ибо вам нечем их осмыслить..

Игорь Ветер,

Ты яркий образец ограниченности ума.
Приводить в пример текущее падение количества школьников, как показатель текущего падения рождаемости, вместо статистически заявленного роста - это верх абсурда и некомпетентности.
Да ещё с каким ты пафосом объявляешь о своей глупости! Нате, смотрите, какой я дурак, любуйтесь мною, моей глупостью и моим слаборазвитым умом, т.к. для меня подумать - это невозможно!
Игорь, хочу тебе рассказать страшную тайну.
Обычно, у людей, между рождением ребёнка и школой проходит, ну как минимум - 6 лет. Т.е., ребёнок не сразу идёт в школу, когда рождается.
Поэтому, если в этом году родилось 1 000 000 000 детей, это не значит, что в школу пойдёт 1 000 000 000 детей.
Давай с тобой попробуем подумать. Только не бойся, это не страшно. Просто, попробуй ответить на простой вопрос, как ты думаешь, в 90-х и 2000-х годах в России было падение рождаемости?
Ну давай, напряги мозг или что там у тебя! Что, не получается? Ладно, я за тебя отвечу - падение рождаемости было.
Есть такая наука - статистика. Не напрягайся, ты все равно не поймешь, что это такое, так что просто, поверь на слово. Так вот, где-то до 1995 года шло постепенное падение рождаемости. Затем оно приобрело широкие масштабы. Это было сродни катастрофе.
Кстати, скажи "спасибо" за это тем, кто сейчас по "болотным" истерит и власть ругает.
Образовалась демографическая яма, результаты которой можно наблюдать и поныне.
Вот смотри, а ещё лучше, возьми листочек и карандашик (знаешь, что это такое?) и давай на примерных цифрах посмотреть динамику. К примеру:
1990 г. - 200
1995 г. - 190
2000 г. - 150
2005 г. - 130
2010 г. - 150
2013 г. - 180
Теперь внимательно следи за мыслью более умных людей. Слева - это год, в котором проводились изыскания, справа - это количество родившихся. Повторю, цифры примерные, чтобы тебе было проще понять.
Если ты подумаешь и обратишь внимание, то увидишь, что в 2005 году было минимальное количество родившихся.
А теперь ко всем эти годам прибавь 7 лет. Это когда дети, родившие в те года пойдут в школу. И что мы увидим? Если к 2005 году прибавить 7 лет, то мы получим, что в 2012 года в школу пошло минимальное количество учащихся за все предшествующие года. Так вот, это НЕ показатель текущего состояния дел, это показатель прошедшего!
Да, и ещё одно замечание, поймешь ты это или нет, не знаю, но всё таки скажу. Демография имеет склонность к инертности. Т.е. при наступлении негативных явлений, количество рождаемости не падает резко, а продолжает плавное снижение до критической точки. Затем, в случае, если ситуация стабилизировалась и произошло улучшение, ситуация с рождаемостью выравнивается и начинает, хоть и плавно, но расти, опять же до критической точки, после которой, в случае благоприятных условий, она резко взлетает вверх.
Но это, повторяю, только в случае благоприятных условий.
Так вот, судя по всем вашим истерикам, вся задача вашей гопки в том и заключается, чтобы НЕ допустить этих "благоприятных условий".
От того вы тут все на гумно исходите, что понимаете, что теряете, проигрываете в этой борьбе.
Ну всё, вроде бы написал всё, что хотел.
Да, тяжело учить дураков.
А идейных дураков, или дураков на содержании - ещё труднее.
А ещё проще, может до тебя так дойдет - шёл бы ты на йох, может повысится рождаемость от этого.
Хотя, зачем нам дураки? Ладно, пусть будут!!!