Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Полина Зорина25.02.2013  с помощью Russia.ru
Опубликованы научные факты о семьях гомосексуалистов
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Несколько причин против однополых браков:
1. Исторически Брак всегда был союзом между одним мужчиной и одной женщиной
2. Брак между мужчиной и женщиной уникален своей биологической взаимодополняемостью
3. Традиционная семья является лучшим местом для воспитания детей
4. Гей-“браки” подрывают и ослабляют традиционный брак
5. У гомосексуалистов есть те же права, что и у всех граждан
6. Легализация однополых союзов не приходит демократично
7. Переопределение понятия «Брак» не остановится на гомосексуалистах
8. Круг гомосексуалистов очень узкий, и они не должны определять внутреннюю политику страны
9. Определение Брака не основано на том, что думает сегодняшнее правительства.Брак появился раньше любого правительства.
10. Однополые интимные связи поощряют секс в роли общества что ведет к потери времени и к смертельным болезням.
11. Легализация однополых союзов является экспериментом с неизвестными науке последствиями.
12. Изменение понятия «Брак» несоизмеримо сложно и дорого для общества.По сути приджется для уравнивания в правах отменять все обычное право.
13. Школы под давлением будут учить детей о новом определении Брака
14. Легализация однополых “браков” приводит к дискриминации несогласных.
15. Узаконивание гомосексуальных гражданских “браков” уже привело к ограничении свободы слова
16.Биологические и юридические связи между родствениками в однополом браке нарушаются, особенно через пару поколений.
Существует еще предостаточное количество причин, чтобы отрицательно относиться к легализации так называемых однополых «браков».
Снежанна Денисовна25.02.2013
Ну тут я с вами поспорю...кто сказал что есть лучшее?мы не боги судить...и я встречая гей пары и детей,не заметила особого подрыва нации Европы...
Полина Зорина25.02.2013
Снежанна Денисовна, Статистика очень мала по таким парам.Их считанный процент,да и подрастает только второе поколение.Представьте ситуацию в развитии.Живем ведь не только одним днем когда запретили или разрешили однополые браки.Браки в нескольких поколениях с новыми общими нормами представьте.А секс в таких темах лучше всего в сторону откинуть.
Ребенку все-таки лучше у биологических родителей .Не ...

подробнее

Андрей Вячеславович25.02.2013
Снежанна Денисовна, - Как это кто сказал? Вообще-то Господь Бог освятил семью, а всяких там содомитов проклял! Глупо судить о подрыве нации по гейпарадам, этот подрыв нации невиден по простому взгляду на гейпарады, он скрытый и в этом его вся опасность, через 10-20 лет такой содомитской политики и с нивелированием семейных ценностей, подрыв нации уже будет очевиден, ибо рожать будет уже не кому среди ...

подробнее

Полина Зорина25.02.2013
Андрей Вячеславович, Зато будет золотой миллиард.
Vadim K25.02.2013
Андрей Вячеславович, арабов(мусульман) во Франции уже 10% населения, и соотношение рождаемости просто отпад: 1 к 5 т.е. у француженки 1 ребенок у арабки (с французским г-вом) 5. Добавить к этому содомитов и это называется тихое убийство нации.
Андрей Вячеславович25.02.2013
Полина Зорина, - Ага золотой миллиард арабов
Снежанна Денисовна25.02.2013
Полина Зорина, я вам расскажу один феномен,тут в Голландии с первого класса учат детей уважать всех,геев,гетеро,всех кто не опасен для общества,учат не держать зла,учат не иметь насилие,учат уважать себя и странное дело,почти 50 % Голландии мусульмане и никто не стал геем,и ни один депутат парламента не установил гомофобные законы и никто их не трогает,не осуждает.и дети геев учатся вместе ...

подробнее

Снежанна Денисовна25.02.2013
Андрей Вячеславович, когда люди станут воспринимать нас как людей,а мы и есть люди,вот тогда не будут гей парадов и прочих мероприятий.указывающих и призывающих наше нездоровое общество уважать нас и не унижать ежедневно.не пытаться нас заткнуть.не пытаться нас уничтожить морально и физически.И насчет рожать...я вижу каждый день программы кто рожает в России....многие пьющие женщины,морально неустойчивые ...

подробнее

Vadim K25.02.2013
Снежанна Денисовна, вы тут уже всю ветку исписали, а толку? Чем больше пишите, тем хуже к вам отношение становится.
А главное, вас никто и не будет трогать, если вы прекратите навязывать обществу свое понимание, что правильно, а что нет. Живите тихо, делайте что хотите. Все просто.
Vadim K25.02.2013
Снежанна Денисовна, Маленькая Голландия сама по себе не является показателем и образцом, она всего лишь мелкая часть Европы. Пока в ЕС еще кое как сохраняется этнический баланс и кой какое финансовое благополучие - мы будем видеть мнимую терпимость и спокойствие. Как только кризис зайдет дальше, от "Голландского образца" не останется "камня на камне".
А то что никто не стал ...

подробнее

Вася Неважно25.02.2013
Полина, Ваши рассуждения несколько наивны и по большей части совершенно бездоказательны.


Думаю, вам не стоит дискредитировать идею традиционной семьи такими "доказательствами".


Мне кажется, в однополых семьях как таковых, нет ничего ужасного. Семья зарегистрированная в госорганах - это прежде всего имущественно-правовые отношения. Совместно нажитое, какие-то обязательства друг перед другом ...

подробнее

Вася Неважно25.02.2013
Снежанна Денисовна,


Одно дело "встречать гей-пары и детей", а совсем другое провести корректное с научной точки зрения исследование



Полина Зорина25.02.2013
Снежанна Денисовна, Снежана я вообще против деление людей на ориентации.и не говорю что геями становятся в однополых семьях,но я против переформатирования законодательства для натуралов оно смысл потеряет.Там миллион нюансов изменится.Чем дальше в лес тем больше дров.
Вы опять скажете что ничего не изменидось.Но извините однополые браки только за последнее десятилетие распространились и пока растворяются ...

подробнее

Полина Зорина25.02.2013
Вася Неважно, Да пусть регистрируют, но по другому акты гражданского состояния.Даже в условиях непродвинотого российского законодательства это можно сделать.Завещания что ли отменили?Или пусть отдельным пакетом росписи сделают набор фиксации такого имущества.Брак зачем трогать????Тем более делать нормы общими для всех.Для натуралов брак это не только имущественно-правовые отношение но и культура.Вы ...

подробнее

Снежанна Денисовна25.02.2013
Vadim K, просто у мусульман запрещены аборты.если бы нашей русской женщине поставить такой запрет,то и она бы рожала по 10 как было 100 лет назад в русских деревнях..вот и всё...
Vadim K25.02.2013
Это не только аборты а много чего еще. Отдельная цивилизация. А россияне почти продали свою цивилизацию в желании влиться в гнилую западную.
Снежанна Денисовна25.02.2013
Полина Зорина, ещё раз я видела в Голландии мало браков однополых,т.к гос-во делает много рамок,которые не позволяют им жить полноценно как в Канаде,но удивительно что и в Канаде гетеро семьи живут бок о бок с гей семьями и никто их не осуждает.и не кричит королева Канады о том что ее дети растлены и что натур продукт идет к разложению....не стоит боятся признать что есть....стоит задуматся ...

подробнее

Снежанна Денисовна25.02.2013
Vadim K, я с вами абсослютно согласна о гниении Европы и тут нет морали и ценностей.но мы сейчас обсуждаем не Европу и ее устои а геев.....коих облили чернотой...
Полина Зорина25.02.2013
Снежанна Денисовна, Снежанна опасны не геи, а гомофилы.Теже гомофобы но с другим знаком.Проецируется неприязнь на геев поскольку именно на них финальная ссылка идет в правах и законах.
Если уж хотите, то проблема в том что натуралы испорченные, а при широком толковании законов вообще хаос будет.Ответьте например, имеют ли право натуралы на однополый брак,если такая норма признана в стране(в любой)? ...

подробнее

Vadim K25.02.2013
Вас облили тем чем вы заслужили. Вы пытаетесь подмять мораль под себя. Вы извращенцы и всегда будете обособленной частью общества - это нормально. А опастны вы не сами по себе, а как часть большого проекта по управлению большенством. А точнее превращение его в нечто... Типа рабочих муравьев.
Вася Неважно25.02.2013
Полина Зорина,


Да я не знаю, что в голове у тех "мужчин", которые в гомосексуальные браки вступают. Зачем им это вообще надо.


А сделать для однополых пар отдельеную процедуру брака - это можно. Но проще в семейном кодексе прописать исключения, какие положения к однополым парам не относятся.
Снежанна Денисовна25.02.2013
Полина Зорина, я за права человека в любой конфирмации,лишь бы это течение не нарушало права иного течения или права человека..не было оскорбительным или насильственным и я за то чтобы люди были счастливы....вот в чем суть всего нашего обсуждения...
Полина Зорина25.02.2013
Вася Неважно, Ну и так тоже вариант.Странно просто возместить за счет государства то что не дала природа.
Vadim K25.02.2013
Всеобщее счастье увы не возможно. Иногда счастье одних нарушает интересы других. Кем то всегда приходится жертвовать.
Полина Зорина25.02.2013
Снежанна Денисовна, Я тоже.Но вы же понимаете что закон един для всех и права начинают пересекаться.а значит часть из них будет бессмысленным.Пострадают натуральные пары.По сути натуральный брак станет анахронизмом.Мы сейчас в начале этого пути и находимся.
Vadim K25.02.2013
Уже сейчас можно заключать брачные контракты и оговаривать там все пункты. Так что тема поднята как раз ради разрушения института брака в его самой эффективной форме.
Снежанна Денисовна25.02.2013
Vadim K, меня никто не облил ничем....я себе цену знаю а про то что вы нас считаете извращенцами то это ваше право..я так не считаю и мне ваше мнение не интересно...
Полина Зорина25.02.2013
Vadim K, Угу,к сожалению именно к разрушению натурального брака потому что если биологическая связь не соответствует юридической то брачный контракт только еще больше запутает.Да и вообще положение однополого брака соответствует разводу натурального,поскольку роли разделены отец - муж; и жена- мать в однополом браке не одно и тоже.А в натуральном они совпадают.
Vadim K25.02.2013
Тут мое и ваше мнение вторично. Тут важно то, что для выживания народа важно его воспроизводство, все что мешает этому или просто не соответствует этому направлению должно быть ограниченно или устранено.
Алексей Смирнов25.02.2013
Мне одному кажется абсурд утверждений Полины Зориной, которая даже не удосужилась узнать историю развития своей любимой "традиционной" семьи?
Vadim K25.02.2013
История могла быть сколь угодно сложной. Но сейчас семья есть союз между мужчиной и женщиной и это ее самая эффективная форма в наших условиях. Гомо браки это извращение. Все.
Алексей Смирнов25.02.2013
Vadim K, рекомендую вам почитать книжечку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". И может тогда вы поймёте как сильно искажены ваши взгляды на "традиционные" семейные ценности. Книжка почти не содержит пропаганды, там только история и факты.
Vadim K25.02.2013
Откажусь. Ибо не считаю автора и его мнение авторитетным в данном вопросе.
Алексей Смирнов25.02.2013
Vadim K, ну тогда можете дальше "авторитетно" рассуждать про "традиционные" семьи и прочую белиберду.
Vadim K25.02.2013
Алексей Смирнов, есть более авторитетные источники. Намного.
Полина Зорина26.02.2013
Алексей Смирнов, Опровергните своими словами.Ведь абсурд легко опровергнуть.
Речь о двойном стандарте которого не было никогда в той ситуации что описано в ваших источниках.
Алексей Смирнов26.02.2013
Полина Зорина,
1. Исторически брак никогда не был союзом только одной женщины и одного мужчины. Почитайте про групповой брак. В упомянутой мною книге, это хорошо описано.
2. Уникальность и биологическость легко опровергают "гомосексуальность" у животных.
3. Традиционная семья воспитывает так людей, что только благодаря ей появляются гомосеки.
Продолжать?
Полина Зорина26.02.2013
Алексей Смирнов, Да,продолжите пожалуйста.И мы обязательно увидим исключения которые не стали правилом.
В природе много аномалий и альбиносов.Но они таковыми и считаются из-за многограности живого мира.
В случае группового брака мы должны тогда признать и полигамию о которой в Европе речи нет.Речь об историческом контексте тех стран что признают однополые браки.Кроме того мы говорим о сознательном ...

подробнее

Алексей Смирнов26.02.2013
Полина Зорина, вы бы потрудились немножко в тему то въехать. А то мне рассказывать вам историю возникновения современной семьи быстро надоест.
Полина Зорина26.02.2013
Алексей Смирнов, Мы точно на одну тему говорим?Или спорим о разном?
...Хорошо я перечитаю истории семьи Энгельса.Но и вы ответьте были ли когда-нибудь в истории семьи легализованы однополые браки?
Алексей Смирнов26.02.2013
Полина Зорина, вы очень плохо понимаете что такое брак, раз задаёте очень глупые вопросы. "Традиционная" семья это переходная форма взаимоотношений людей. Тем более в нынешней расии этой "традиционной" семьи практически не существует.