Вячеслав , я вам впариваю вот уже какой месяц ,что черный пиар уменьшает проценты ,но способствовал явке , втягивая совсем другой электорат , а проценты были неважны будь их 15-20ничего не изменилось бы. Нужно было обогнать тОлько Жириновского и иметь второе место . И все.

На примере . Черный пиар мог испугать некий процент людей , ну таких которым лапшу легко навесить , они скажем проголосовали за Бабурина . Но те ,которые не собирались голосовать ,пришли и проголосовали за Градинина именно из-за черного пиара. Сложно сказать на сколько их могло больше быть , но думаю что немного, процентов 5 такая погрешность. Выходит, что проиграв эти 5процентов, Грудинин с Путиным обеспечили высокую явку, потому куш должен быть неплохим , шел на жертвы , спектакль был такой резиновый , затяжной.

Читайте Игоря Клокова -Черный пиар :запрещенные приемы нападения и защиты.
Цитирую .

Вследствие того что российская терминология в области пиара не устоялась, в разной среде существует неодинаковое понимание черного пиара. И поскольку толкованием терминов занимаются в основном профессионалы, а от них знания получают уже все интересующиеся, в различных сферах влияния и терминология употребляется по-разному. Например, черный пиар – это просто пиар, который оплачивается нелегально, то есть «черным налом». Вместо того чтобы создавать информационный повод, о котором СМИ сами охотно напишут, они ваяют как попало заметку, никому, кроме них и их заказчиков, не интересную, и оплачивают ее публикацию.
Еще одно определение: черными , вернее, « грязными» технологиями называют не позитивную, рекламную информацию о себе или своем заказчике, а негативную, антирекламную информацию об оппоненте. Иногда такой негатив пытаются разделить на законный, моральный, когда информация правдивая, и незаконный, клеветнический и аморальный – когда информация не соответствует действительности.
Градация определений довольно велика, но нам важно определиться по большому счету. Утвердилось два принципиально отличных толкования.
• Черный пиар обязательно связан с использованием не только негативной, но и аморальной информации, вытаскиванием на свет божий «грязного белья», шельмованием, откровенным враньем, одним словом, с тем, что приличный цивилизованный человек не может себе позволить. Методы предполагаются также аморальные: навязчивая рассылка невостребованной рекламы или, например, спаивание избирателей.
• Черный пиар – конечно, использование негативной информации, но не обязательно поливание грязью и ложь. Это могут быть правдивые, честные, но дискредитирующие сведения. Одним словом, применяются методы пиара не для продвижения идеи, бренда, товара, а для их дискредитации и устранения с конкурентного поля.

Еще , цитирую..

Политтехнологи теперь тоньше работают, и электорат стал грамотнее. Если раньше считалось, что неплохо бы самый мощный заряд компромата выбросить непосредственно перед выборами, чтобы соперник не успел оправдаться, то теперь такой прием вряд ли кто станет использовать. Избиратели могут и даже скорее всего оценят его в пользу очерняемого – это раз. А главное – оппонент получает возможность стать заметнее, не тратя ни гроша, за деньги конкурента! Что же тогда? Может быть, компромат использовать вначале? Но и это означает «раскручивать» противника, то есть тратить собственные деньги на то, чтобы сделать заметнее врага. Все сказанное должно доказать не академичное, но прагматичное наблюдение: пиар-рынок в России достиг зрелости. Теперь здесь нет эффективных «модных» решений, каждая ситуация требует для эффективного управления внимательной штучной работы.
Это не означает, что прошли времена черного пиара и наступила эра цивилизованного белого. Вовсе нет! Как уже не раз отмечалось, и черный пиар относится к цивилизованным методам в своих профессиональных формах, и позитив, то есть обычный пиар, не всегда срабатывает так, как ожидается.

Юлия М, А что раньше впаривали - "ну вот еще голосов прибавили. Так я уже писала, что еще осталось найти золотые прииски и обвинить в наркомафии)) До выборов еще есть чем поразвлечься."не важны голоса :). я вам писал, что Г. теряет голоса - вы "Вячеслав , нисколько, мелочь не думающих, потому что честных политиков нет. Это погрешности при колоссальном выигрыше."
так что мнение у вас после проигрыша поменялось на противоположное :)

Вячеслав Куклин , вам же ясно написано - с одного электората голоса прибавились, с другого отнялись и отдали их к примеру Бабурину . И ,конечно,чем больше его пиарили черным пиаром ,тем больше находилось тех кто пришел за него голосовать когда даже не планировал. Вот вам и голоса . И выигрыш Грудинина налицо - никому неизвестное лицо моментально становится известным и за него голосуют миллионы людей .
Вчера подруга писала из Испании о нем , там о нем уже услышали и интересуются кто такой .

Юлия М, Еще раз в прошлый раз за кандидата от кпрф было почти 18%, а сейчас меньше - это проблема партии, что они выбрали неизвестного и мутного, который получил меньше, чем мог получить другой и получил рейтинг меньше даже рейтинга одной кпрф. а он еще и от нпс :)... Хотя вы утверждали, что красным без разницы - они всегда будут за красного - но они не стали так голосовать... КПРФ попыталась вытянуть мутного кандидата за счет себя и наверняка ее рейтинг еще упадет...

Вячеслав , вы глухой и слепой? За кандидата от КПРФ Зюганова должно было проголосовать 2-3% населения(Прогнозы Леванда центра) , ну чуть больше чем за Бабурина и Сурайкина . За Грудинина , никому неизвестного человека, проголосовало почти 12% - в 6 раз больше. Если вы сложите проценты Бабурина и Сурайкина в общее ,то у вас еще примерно 1%-1,5%прибавится .То есть это примерно 14%, у Зюганова на прошлых выборах было несколько больше 17. Разница в 3-4 %, несмотря на нарушения , подтасовки и тп. То есть согласно вашему видению выборов, кандидат с каждым новым разом должен набирать все больше голосов? Вы это серьезно? Тогда возьмите любые выборы , любую страну и проанализируйте - нигде нет такого правила.

Юлия М, это вы из не умеющих читать то, что пишут - уперлись вы в леваду -вы ее данные хоть читали? Прочтите внимательно, а потом говорите о 2-3 %. И кто-то там еще говорил, что красные голосуют за красных при любых вариантах - почему не за Зю? Или красныъ стало 2-3 %? А много проголосовала против Г. из-за его мутности в том числе и из красных...
И еще раз проблема в том, что на прошлых выборах было больше за кандидата от кпрф, а в ЭТОТ раз меньше. Если дело дело в кандидате или партии, то это проблемы этой партии, которая по ФАКТУ проиграли по сравнению с ПРОШЛЫМ разом. вы крутитесь как хотите, но этого не изменить.

Вячеслав ,вот мужчина рассказывает ,что должны были ехать в Таиланд на следующий день , а дети пошли в развлекательный центр и погибли. Что это если не вырождение - развлекаться без конца? Но это не столь проблема самих людей как вырождение разума ,который именно в это русло направляет политика.
Вы голосовали не за Путина , а за то чтобы кто-то жировал невзирая на последующие трагедии , я голосовала не за Грудинина, а за то чтобы этого не допускать ,чтобы потребляй,оттягивайся и бери от жизни все - не было целью жизни любого человека, жизни общества в целом. Кемерово - не случайность , а закономерность ,лакмусовая бумажка.