На самом деле, Владимир, под удар эти перспективы были поставлены гораздо раньше (тут Павел Вольт, безусловно, прав)) - когда во главу страны был поставлен тот, кто после этого ставил во главу нашей космонавтики как Рогозина, так и всех не менее "достойных" его предшественников. Одного за другим.


Прочитайте, к примеру, опубликованную здесь же, во "Взгляде" статью под красноречивым названием "Российскую космонавтику губят временщики и отсутствие стратегии" (28 декабря 2015 г.).

Александр Обухов, а что тут смешного? С отечественной космонавтикой вообще то нет таких больших проблем, которые на нее навешивают. Проблемы есть, но они иного плана. Идет постепенное создание новых фондов, что и ставят им в вину.
К примеру, 90% претензий именно по "долгам Хруничева", которые появились только после присоединения к нему 4 заводов-банкротов и больших капитальных затрат по новым площадкам (завод Полет).


PS насчет отсутствия стратегии - да, это к сожалению правда. Но это часто было правдой и в СССР. К примеру - глупые прыжки Королева по лунной программе в итоге с треском провалились, программу автоматических станций передали КБ Лавочкина и Бабакин все быстро великолепно сделал... А что мешало изначально так сделать или вести проекты независимо? А почему потом Бабакину начали перекрывать кислород, когда все шло так хорошо? Тогда это называлось "колебаться с линией партии", сейчас - смотреть, чтоб было "не хуже чем на западе". А по сути мало изменилось, просто сейчас частота колебаний выросла

Павел Вольт, "с отечественной космонавтикой вообще то нет таких больших проблем, которые на неё навешивают … Идет постепенное создание новых фондов"?!
Вы явно издеваетесь - причём и над отечественной космонавтикой, и над здравым смыслом.


Ответьте самому себе на один-единственный элементарный вопрос - и тогда, возможно, сами это поймёте: на КАКИХ по возрасту (!) РН и КУДА (???) все последние 20 лет - т. е. всё время при Путине и его рогозиных - летают КАКИЕ (???) НАШИ исследовательские КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ и корабли???


На Венеру, Марс, к Сатурну, Юпитеру, Плутону, Нептуну, Меркурию, на астероиды - как американцы, европейцы и японцы - или, может, хоть один аппарат на обратной неисследованной стороне Луны что-нибудь подобное китайскому маленькому, но удаленькому луноходу смог сотворить?

За 20 ЛЕТ, КАРЛ! А вы здесь про "линию партии", да ещё и Королёва умудрились охаять ...

Или, возможно, полным ходом идёт практическая подготовка к реализации КОНКРЕТНОЙ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ программы по освоению Луны, типа американской "Артемиды"?

Роскосмос 13 лет многострадальный МЛМ "Наука" до МКС доставить не может, больше 20 лет с давным-давно уже морально устаревшей и экономически неконкурентоспособной "Ангарой" возится, а она до сих пор после двух тестовых пусков в 2014 году никуда не летает …



А в какую задницу за последние годы оказалась задвинута Россия на международной рынке коммерческих пусков? А что происходит с "Морским стартом"? А заявление Роскосмоса в конце прошлого месяца о заморозке работ в«Центре Келдыша» по созданию космического буксира с ЯЭДУ (из-за недостроенного испытательного стенда)?

Вот тебе, бабушка, и "Нет больших проблем"((.


Не поленюсь воспроизвести отрывок из вышеупомянутой почти 5-летней давности статьи "Российскую космонавтику губят временщики и отсутствие стратегии", ибо за эти пять принципиально в нашей космонавтике ничего не поменялось:

"Если представить себе, что «Союзы» больше не летают, а к МКС больше не пристыкованы разработанные и построенные Россией модули с космонавтами внутри, отечественная космонавтика окажется сведена к исследовательским аппаратам, которые не могут покинуть околоземную орбиту, к спутникам, на 70–80% состоящим из иностранных комплектующих, а также к запускам ракет-носителей, разработанных еще НА ЗАРЕ КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ. Для справки: прототип «Союза» совершил свой первый полет почти 60 лет назад, «Протона» – 50 лет назад". Точка.