В Скандинавских странах нет никаких лидеров, но дай бог такого наказания благосостоянием и процветанием всем странам.

Да и проблема гуманитариев - в отсутствии строгих определений и постоянной подмене понятий. Автор в первом предложении говорит о лидере, а во втором уже подменяет понятие лидера "сильной рукой".

Но, эквивалентны ли эти понятия? - Нет, конечно. Лидер куда в большей степени - моральный авторитет, чем сильная рука. Классический пример - Махатма Ганди. Был ли Ганди лидером индийского национально-освободительного движения? - Конечно, да. Был ли Ганди сильной рукой - скорее нет. У скандинавов были такие лидеры, которые не были сильной рукой: у шведов – Улоф Пальме, у норвежцев - Гру Харлем Брундтланд.

Так что, скорее горе той нации, авторитет лидера которой базируется только на "сильной руке". Впрочем, горе ей так же, если авторитет её лидера базируется и на кривой морали. Да и, иногда может лучше даже без лидера, чем с лидером, но с кривой моралью.