Я доктор, но не исторических наук. В публикациях с обвинениями Мединского не нашел ни одного, который бы соответствовал требованиям ВАК к диссертациям. Ни одно положение, выносимое на защиту не опровергалось по новизне или корректности вывода. Спор был по критериям оценок и некоторых терминов, но трактовок может быть несколько и ученый имеет придерживаться своей научной позиции в этом отношении. Это не повод отвергать выводы исследования. А теперь о фактах. Как говорится мухи отдельно, а котлеты отдельно. Достоверность фактов отдельно, а их трактовка отдельно. Значение факта в узком смысле может лишь уточняться или опровергаться в научной дискуссии. Значение факта в широком смысле принадлежит трактовкам. Трактовки связаны с ракурсом или точнее критерием оценок, которых не так уж и много. С точки зрения национального государства. С точки зрения государств региона, в котором он находится, или государств, затронутых деятельностью исследуемого государства. С точки зрения классовой теории. С точки зрения глобальной либеральной традиции.