Да, это извечный вопрос: человек для государства, или государство для человека. Обычно словоблуды, пытающиеся уйти от этого щекотливого вопроса, отвечают так: должно быть взаимообразно. Только вот на практике всегда наблюдается крен в ту или иную сторону. От того, в какую именно сторону крен, зависит демократическое это государство или тоталитарное. Не понимаю, какой кайф от жизни в сверхдержаве, если при этом ты живешь в шарашке или гулаге?) Такую сверхдержаву снесет сам народ (или ушлые люди при молчаливом одобрении народа) - никакой внешней агрессии и не нужно. Государства без народа нет, а народ есть и без государства. Так что, никаких интересов государства, противоречащих интересам народа, в демократических странах нет, и быть не может. Чиновники должны быть слугами народа (в демократических странах), а не народ прислугой чиновников (как при тоталитаризме). Демократия - не обязательно власть большинства (это утопия), но, как минимум, это власть в интересах большинства, а не по принципу: "все для людей (список людей прилагается)".

Алексей А, Тут вы затронули очень щекотливый вопрос - демократии (и объяснили его с точки зрения энциклопедии). А в жизни - человек весьма несовершенен. И Путин, и Обама - оба за демократию, но понятия, методы и способы достижения - у них весьма различны Ибо на их "демократию" накладываются интересы государства, которые тоже очень отличаются. И тот и другой балансируют на грани, где стыкуются интересы своего простого народа и своего государства. И кто устоит, а кто свалится - покажет будущее. А о просто - народе - я уже и не говорю. Что ни личность - то свое понятие лучшей жизни, особенно - своей.

Я бы не сказал, что Путин и Обама за демократию... Обама просто марионетка (креатура Ротшильдов) - у него своего мнения вообще нет. В приверженности же демократическим ценностям Ротшильдов я тоже сомневаюсь. США, может быть, когда-то и были самой демократической страной в мире, но это было очень давно, и, скорее всего, неправда. Сейчас же Штаты стремительно скатываются к тоталитаризму похлеще сталинского или гитлеровского. Вообще, двухпартийную систему назвать многопартийной можно только с очень большим натягом. Попытки создать третью партию пресекаются публичными убийствами полицейскими всех, пытающихся это сделать. В США 2,5 миллиона заключенных, которых заставляют (!) работать на плантациях и других тяжелых и опасных работах почти бесплатно (даже в России такого нет). Только 3% заключенных американских тюрем доживают до дня своего освобождения (в гитлеровских концлагерях процент и то был выше). Сейчас народ США уже стал прозревать и осознавать, как проморгал свою демократию и оказался в дикой деспотии. Там открываются частные тюрьмы - идет торговля заключенными как крепостными или рабами за то, на чьей плантации они будут работать. Так что, положение с демократией в США просто чудовищное. В России и то лучше, но и Россию называть демократической страной просто смешно. Оппозиционные партии просто карманные. Жириновский сам рассказывал как пришел в КГБ и предложил создать псевдооппозиционную партию для создания иллюзии демократичности - так и возникла ЛДПР. То, что СР и КПРФ - примерно то же самое - сомнений тоже нет. Т. е. по сути имеем однопартийную систему и несменяемого президента, сосредоточившего в своих руках практически всю полноту власти. Классический авторитаризм. Людям же со всех экранов внушают, что демократы - это те, кто разворовывал страну в 90е, и те, кто ходит в американское посольство и на Болотную площадь - т. е. воры и коллаборационисты, а монархисты, сталинисты и прочие сторонники тоталитаризма - истинные патриоты России. Такая пропаганда возымела свое действие - большинство народа так и считает, что демократия - это зло, а диктатура - благо. Народу с тоталитарным сознанием трудно привить демократические ценности даже если власть этого захочет. Но она этого и не хочет, а делает прямо противоположное этому. Так что, пример "демократических" США и России явно неудачен. Я бы даже сказал, что это, если не считать Африки, арабских стран и Китая - самые антидемократические страны (среди более или менее цивилизованных). Более того, эти две страны (США и Россия) в настоящее время еще сильнее наращивают апологетику тоталитаризма под предлогом противостояния друг другу (в России пропаганда накачивает антиамериканскую истерию, а в США - антироссийскую). Нельзя сказать, что это делается на ровном месте - поводы для этого есть, но они и создаются ими самими (зачинщики здесь США, но Россия тоже отвечает зеркально). Иногда даже складывается впечатление, что нагнетание конфронтации именно для того и нужно, чтобы стать поводом для окончательного сворачивания демократии в обеих противоборствующих сторонах. Тут вспоминается фильм "1984" (так и называется) о том, зачем нужны войны...