Олег Андреевич, что ж, если Ваше персональное осмысление понятия "истоки" - сводится к этим двум пунктам, то, вероятно да. Другие вкладывают в него много больше.Повторюсь -адцатый раз, кто с кем спит - его личное дело. Но пиарить и развращать остальных - недопустимо. p.s. Фтопку гей-пропаганду. Хотя гомофобией не страдаю, в гея камнями кидаться не стану, но всему есть предел. Даже у натуралов. Пусть приватное остаётся приватным.

Карина Гриндер, да кто ж вас развращает-то все время??? Это меня все время развращают гетеропропагандой, выпячивают свою гетеросексуальность на каждом углу. Так я ж не жалуюсь, хотя публичные проявления гетеросексуальности, в виду низкой культуры отдельных граждан, бывают весьма неприятны. Но я ж не возмущаюсь! Я понимаю, что не все гетеросексуалы - это гопники без половины зубов с пивасиком и семками. Но чего я никак не могу понять - почему вы так уверены, что "гомопропаганда" столь эффективна, что даже ваша ПРИРОДА бессильна против нее???

Олег Андреевич, насчет пропаганды гетеросексуальности - повторюсь, я против вообще какой бы то ни было пропаганды сексуального характера. Откровенный разврат в любых его формах и проявлениях, плохо сказывается на моральном облике человека, не говоря уже о неокрепшей психике подростков. Касаемо гей-пропаганды, дело не в природе. А в том, что целью любой пропаганды по сути является вербовка и вовлечение/привлечение в свои ряды. Опять же, одно дело, если человек ощущает себя геем, не способным к примеру полюбить женщину и создать семью в привычном понимании этого слова. Хорошо это или плохо - не мне решать. Я еще могу понять подобные чувства. Таких людей, на самом деле не так много. Но совсем другое, если начинают кичиться этим, будучи вовлеченными, потому что это модно, из-за пиара, выгоды, корысти, или из-за любопытства, из-за неопытности и т.д. и т. п. Усматриваю серьезную разницу в этом вопросе. Как-то так.

Виктория Халиман, хорошая логика. Я продолжу, если позволите. Сообщаю (а вдруг вы не знали), что отрицание рабства на Руси НИКОГДА не не являлось ни государственной политикой, ни одобряемой православием практикой, ни популярной среди масс идеей. Отмена крепостного права произошла только в 1861 году, после того, как император Александр II решил, что крепостное право снижает конкурентоспособность российской экономики по сравнению с Европой. Толчком к такому решению послужила Крымская война, когда Запад весьма конкретно продемонстрировал России свое экономическое и военное превосходство. Но безземельные крестьяне по-прежнему не ощущали себя освобожденными. Преодоление сословного неравенства и классовых противоречий вылилось в революцию 1917 года, когда Запад завалил нас своими маркситскими идеями, в качестве которых россияне сомневаются до сих пор.

Петров Василий, огромная. Женщинам и неграм тоже никто не запрещал трудиться, как и крепостным крестьянам. Надо ли сейчас доказывать, что преодоление расовой и половой сегрегации консолидировало общество, послужив стимулом экономического подъема? Если люди вместо того, чтобы тратить все свои усилия, энергию и ресурсы на попытки социализации, порой безуспешные и трагические, направят их на общее благо - что ж в этом плохого???

Петров Василий, ой ли? Это некорректное сравнение уже хотя бы потому, что при всем росте в Китае на текущий момент производительность труда вдвое (!) ниже, чем в России. Конкурентоспособность Китая достигается экстенсивным путем, а вовсе не за счет совершенствования общественных отношений. У Китая - море населения, у России - море нефти. Именно это и позволяет им пока разбрасываться и игнорировать другие ресурсы развития, что в стратегической перспективе еще ой как аукнется! А что делать, к примеру Швейцарии? Загнобить часть своего населения - и пипец Швейцарии. Что касается остальных стран - да уж знаю, знаю куда лучше, чем вы. Корею, надеюсь, вы Южную имели ввиду? Ну, ну, там-то как раз российское посольство с радужными флагами и пикетируют. Очень переживают корейцы, за рост ксенофобии в России.

Петров Василий, да такие же, как и все другие люди. Представьте, Вася, много бы вы достигли в этой жизни, если бы вашей главной задачей всегда было - выжить во враждебном окружении? Преодоление расовой и половой сегрегации увеличило представительство меньшинств во всех сферах жизни и польза от этого давно не оспаривается. Никого уже не удивляют женщины на постах Канцлера Германии или Премьер-министра Великобритании. Столь же банален и пример негра-президента США.


Но раньше всех это просекли в корпорациях, которые сейчас занимают топовые позиции в бизнесе по всему миру. Большинство из них гордятся своей гей-френдли политикой для сотрудников, обеспечивая для состоящих в однополых партнерствах те же преференции, что и для гетеросексуальных супругов даже в тех странах, где однополые браки еще не легализованы. Вряд ли в этих корпорациях не умеют считать деньги. Напротив, там прекрасно понимают, что создав благоприятные условия для всех сотрудников, можно получить конкурентную выгоду.


"Моральный ущерб обществу" наносят вовсе не гомосексуалы, а те, кто считает "аморальным" жить в обществе, где высшей ценностью является человек, его права и свободы. Аморальны те, кто защищает свои "посконные ценности", свое "традиционное право" ненавидеть всех, кто "не такой".