И по поводу "культурных слоёв" не все так просто. Сказки про пастухов и принцесс не на пустом месте появились. А европейская аристократия вырождалась именно по той причине, что "варилась" исключительно в собственных "слоях".
Природа не терпит изоляции и для рождения здорового потомства нужен хороший гремучий коктейль из генов. И несмотря на то, что человек - животное социальное, наша животная составляющая - это не то, чем можно пренебречь.


Спросите - что люди ищут в браке и вы услышите разные варианты ответов. Кто-то ищет общения (в бегстве, так сказать, от одиночества). Кому-то нужен статус. Кому-то нужны стабильность, определенность и предсказуемость (типа, построить дом, посадить дерево, вырастить сына). Кому-то нужен совместный труд для своей пользы. . А кто-то слушает голос крови и вообще всех этих глупых вопросов не задает - почему и зачем - плывет по течению, меняет партнеров, рожает детей от всех, кого любит, и забот не ведает. Модели-то разные. И нет какой-то одной и универсальной.

Елена Хохлачева, Елена - как генетик (хотя и бывший) замечи что IQ метисов/мулатов ниже чем IQ любого из родителей (в среднем) - смешивание генов междиводое даёт хотя и здоровое но не шибко приспособленное к жизни потомство которое как правило не принимается ни кланом матери ни кланом отца (в живой природе). Союз между выскоприматной и выскоранговой самкой и низкоприматным низкоранковым самцом более вероятен чем обратная ситуация (в человеческом обществе). Заметим опять же чисто генетически для получения умных и креативных - нужен имбридинг (один социальный слой многократное последовательное скрешивание), а для здоровых но не приспособленных к современному обществу нужен мезальянс. Потом Елена вы говорите про переключение мужщин (на работе лидер - дома подкаблучник) а не про женщин, у женщин такое переключение не встречается. Так переключатся может "гамма" самец достигший успеха (заметим справедливости ради - альфа самцы современным обществом востребованы в очень малых дозах поэтому они редко преуспевают в жизни и только в том случае если обладают низкой приматностью (доминировая интелектра над эмоциями).

Я не генетик. Но мой обычный житейский опыт говорит о том, что далеко не все в этой жизни определяется IQ. Я вообще не понимаю смысла этого показателя и того ажиотажа, который вокруг него раздут.
Что такое "здоровое, но не шибко приспособленное" - этой фразы я не понимаю. Здоровый по определению имеет большую приспособляемость. Или тогда надо уточнять - о какой именно "приспособляемости" идет речь. Приспособляемость - к чему? К изменению климатических условий, радиационного фона или к социальным условиям? Согласитесь, все это далеко не одно и то же, все это РАЗНАЯ приспособляемость и требует разных качеств. Общество вообще сильно меняет представления о том, что считать нормой. Скажем, мы мечтаем клепать гениев, как гвозди, а с точки зрения Природы гений - это вредная и абсолютно бесполезная мутация (поэтому у гениев частенько возникают проблемы с рождением потомства - природа не стремится закреплять их необыкновенные способности).


И я не шибко разбираюсь в том, что НУЖНО и как ДОЛЖНО. Именно как женщина. Я знаю, что есть мужчины, от которых ХОЧЕТСЯ иметь детей. Я никогда не задумывалась на тему - почему так сильно хочется. Я просто брала и рожала. Честно скажу - результат меня порадовал. С тех пор я всем женщинам советую слушаться своего инстинкта.


С тем, что "у женщин такое переключение не встречается" соглашусь. Я тоже не встречала. Потому и написала - скорее всего женщина-лидер заведет "пуделя". И для нее это можно считать нормой. И уж я бы точно не стала уговаривать такую женщину ампутировать себе мозги. -))) Leonid Suvorov,

А скажите, как генетик... Вот вы заговорили об эмоциональности... Скажите - что с ней происходит в эволюционном плане - ее уровень возрастает или понижается (возможно, я безграмотно поставила вопрос - заранее извиняюсь, надеюсь вы поймете, о чем я хочу спросить). И связана ли эмоциональность с интеллектом? Какого рода эта зависимость, если она существует?
Я почему об этом спрашиваю. Я давно заметила, что современное поколение менее музыкально, чем, скажем, поколение моих дедушек и бабушек. Музыкальность напрямую связана с эмоциональностью, говорит о высоком ее уровне. Я вот думаю - снижение эмоциональности - это закономерный процесс или это с чем-то конкретно связано? С тем же IQ? Как вы думаете? Leonid Suvorov,

Елена Хохлачева, Елена под выскопримативностью - подразумевается доминанта эмоций над разумом. То что было хорошо в первобытном обществе не стольно хорошо в соверменном. К примеру - в древнем мире выскопримативный высокоранковый самец становился вождём племени.. при этом естественно наблюдался полный игнор потребностей окружающих - эго абсолютно доминировало ... ну и кем окажется такой самец в современном обществе если он не умеет и не желает играть по правилам? Под приспособляемостью имеем ввиду - способность занять достаточно высокую социальную нишу, иметь возможность спариваться и возможность поднять до половозрелого возраста максимальное количество потомства. У женщины есть "программная прошивка" нацеленная на выбор альфа самца (что в нынешнем обществе скорее всего плохой выбор) - это заложено эволюцией когда в древнем мире именно вождь мог обеспечить наулучшие условия самке и её потомству... В нынешнем мире если женщина ведётся на инстинкт то получает в мужья ... ну эгоистичного козла про этом скорее всего неудачника по жизни (из-за не умения и не желания приспосабливаться в обществе). При определённой удачи удаётся получить низкопримативного выскоранкового самца. Словом психологи полов и психологические прошивки доставшиеся нам из древнего мира чертовски ублекательная тема

А сегодняшние вожди, типа, ночей не спят - пекутся о потребностях окружающих? -)) Я вас умоляю! Да и умение приспосабливаться отнюдь не гарантирует удачной жизни. И какую жизнь считать удачной? Например, в 90-ых годах полстраны удачливых людей буквально за пару лет превратились в неудачников. Не случись социального краха, эти люди дожили бы до старости и умерли, так и не узнав, что они неудачники. Слишком быстро меняются приоритеты и идеалы - эволюция за ними не поспевает. Да и надо ли - поспевать за ними? У Природы есть один показатель качества - здоровье. Ну и многие ли сегодня могут похвастаться отменным здоровьем? А без здоровья никакой удачи нет и не будет - ни при каком социальном устройстве. Leonid Suvorov,

И на мой взгляд именно инстинкт был и остается самым мудрым советчиком при любых социальных условиях. На мой взгляд, современные люди сильно недооценивают значение именно инстинкта - этого механизма, отточенного и отлаженного веками. Они пытаются каким-то образом с ним спорить и его подавлять. Напрасно. Никакие психологи, философы и писатели не заменять той эксклюзивной информации, которая записана у каждого из нас в генах. В любой ситуации наш организм САМ знает, как поступать. Особенно это чувствуется в экстремальных условиях. Но и в обычных условиях... ученые доказали, что человек сначала ДЕЙСТВУЕТ и только потом обдумывает действие, но никак не наоборот. И тот, кто полагает, что человека можно научить и запрограммировать на какое-то правильное действие словами, тот ошибается. Пока что манипуляторам удается программировать человека лишь не НЕверные действия. Leonid Suvorov,