Ничего не изменилось. Без начальника мы не можем ничего сделать, только передраться. Англосаксы могут самоорганизоваться, а мы - нет. Поэтому демократия для них хороша, а нам нужен царь (вождь, президент). Нет царя - сразу начинается: а ты кто такой, да пошёл ты, ты мне не указ т.п.
А если придёт кто чужой, да с кнутом, и скажет: я начальник, всем молчать - сразу дело налаживается. Такая вот национальная особенность.

Андрей Васильев,

Вот и я о том же. Потомкам славянских племен и еще более восточным диким племенам не ряженый конституционный монарх нужен, а реальный Иван Грозный (Дарт Вейдер),

который не желающих самостоятельно придерживаться основных моральных законов (не укради, не убей и т.п.) раздолбаев, неспособных к самоорганизации и к осознанию собственной ответственности, принудит это делать кнутом.

Андрей Васильев, мой преподаватель М.Н. Воробьёв говорил, что приглашение на княжение и трон иностранцев не является приемом, свойственным только для России. Дело в том, что это предпринималось ради избегания ревности и зависти. Скажем, если княжить будет кто-то из клана или рода бояр N-ских, то бояре M-ские могут невольно усмотреть в этом ущемление их прав на поставление своих кандидатов. Поэтому царь или князь должен быть равноудалён от всех кланов, дабы их не поссорить, а это как правило иностранец, но принявший нашу веру и обычаи. Я не помню в каких именно, но в других государствах такая практика тоже была..

Когда я написал, что русские без начальника самоорганизоваться не могут, я не имел в виду, что это недостаток или дефект. Это особенность. Как говорят у программистов, это не баг, а фича (кто в курсе). Эту особенность надо учитывать всегда. Она не очень полезна в обычной жизни, зато в экстремальных условиях работает хорошо. Там, где другие скажут - нет, этот начальник нам не нравится, мы выберем другого и разойдёмся по домам - наши люди стиснут зубы и пойдут до конца. И победят, а не сольются, как, например, французы в последних войнах с немцами.
Конечно, начальника должны и уважать, и бояться. У нас очень много буйных, которых можно угомонить только силой. Если их не привести в чувство, они потащат за собой остальных. Так было в 1917 году: вовремя не посадили германского агента и его приспешников, и вот вам результат.

Игорь Черниговский, я за восстановление монархии. Она соответствует нашим национальным особенностям. Монарх, вы правильно написали, должен быть равноудалён. Ха-ха, наш нынешний руководитель это прекрасно знал, когда "равноудалял" оборзевших олигархов.
Где взять кандидатов в цари - трудный вопрос. Царь должен быть моральным авторитетом. Среди наших людей я таких не вижу. Все вышли из лагерного социализма и привычки у всех соответствующие. Надо искать где-то подальше.

Алексей Михайлов, Почему по-вашему это сказал Гостомысл? У Нестора в Повести временных лет указаний на авторство нет. Да и после призвания рюриковичей, в течение 1159 лет обходились своими силами.(Только жён заимствовали, чему есть рациональные причины. Да и все они становились православными.) Заимствовали в последние 200 лет западные идейки, демократические и социал-демократические, что гораздо, гораздо опаснее для государства, чем заимствование жён царями.