22 января (9 по старому стилю) 1905 года войска и полиция разогнала мирное шествие петербургских рабочих, которые шли к Зимнему дворцу, чтобы вручить Николаю II коллективную петицию о нуждах рабочих. По ходу движения демонстрации, как описывал события в своем знаменитом романе "Жизнь Клима Самгина" Максим Горький, к рабочим примыкали и простые обыватели. Пули полетели и в них. Многих затоптала обезумевшая от страха толпа манифестантов, бросившихся бежать после того, как начался расстрел.

"Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!"- писал Николай II после событий в Санкт-Петербурге.

Примечателен комментарий барона Врангеля: "Одно мне кажется несомненным: выйди Государь на балкон, выслушай он так или иначе народ, ничего бы не было, разве то, что царь стал бы более популярен, чем был… Как окреп престиж его прадеда, Николая I, после его появления во время холерного бунта на Сенной площади! Но Царь был только Николай II, а не Второй Николай…" Царь никуда не вышел. И случилось то, что случилось.

Результат впечатлил. «Люди корчились в судорогах, кричали от боли, истекали кровью. На решётке, обняв один из прутьев, поник 12-летний мальчик с раздробленным черепом... После этого дикого, беспричинного убийства множества ни в чём не повинных людей негодование толпы достигло крайней степени. В толпе звучали вопросы: «За то, что мы пришли просить заступничества у царя, нас расстреливают! Да разве это возможно в христианской стране у христианских правителей? Значит, нет у нас царя, а что чиновники наши враги, мы это и раньше знали!» — писали очевидцы.
Десять дней спустя царь принял депутацию из 34 рабочих, специально отобранных новым генерал-губернатором Санкт-Петербурга Дмитрием Треповым, который обессмертил себя приказом: «Патронов не жалеть!» Царь пожал им руки и даже накормил обедом. А под конец он их... простил. Семьям 200 убитых и около 1000 раненых императорская чета назначила 50 тыс. руб.

Английская Westminster Gazette от 27 января 1905 г. писала: «Николай, прозванный новым миротворцем как учредитель Гаагской конференции по разоружению, мог бы принять депутацию мирных подданных. Но на это у него не хватило ни мужества, ни ума, ни честности. И если в России разразится революция, то, значит, царь и бюрократия насильно толкнули на этот путь исстрадавшийся народ».

Юлия М, Это эмоции, вы привлекли в доказательство не холодные рассуждения, а кинематографическую картину. Да, вот эти погибшие и раненные люди, этот двенадцатилетний мальчик, стали жертвой провокации революционеров 9 января 1905 года. Во время Русско-японской войны провокаторы привели мирных людей, не посвященных в планы революционеров - рабочих - мужчин, женщин и детей, привели и подставили под пули, чтобы их смерти использовать для раздувания вооруженного восстания, которое замышлялось за годы до этих событий.

Юлия М, Петицию составили после забастовки. 1) Почему во время Русско-японской войны революционеры организовали забастовку? 2) Почему в петицию кроме экономических требований были включены и политические требования? Рабочие, именем которых была подготовлена петиция, недопонимали ее смысл. Ведь петиция в том виде, в котором она была составлена, была заведомо невыполнима и была ультиматумом.

Мировой финансовый кризис 1900-1906 гг. в самом разгаре. Цены на уголь и нефть, что Россия экспортировала уже тогда, упали в три раза. Лопнуло около трети банков. Безработица достигала 20%. Рубль по отношению к фунту стерлингов рухнул примерно вполовину. Акции Путиловского завода, с которого всё и началось, упали на 71%. Стали закручивать гайки. Это при «кровавом» Сталине увольняли за опоздание на 20 минут — при «добром» царе с работы вылетали за 5 минут задержки. Штрафы за брак из-за плохих станков иной раз сжирали всю зарплату. Так что дело не в революционной пропаганде.


Вот ещё одна цитата из жалобы на хозяев заводов, которые выполняли, между прочим, казённый военный заказ: «Постройка судов, являющихся, по мнению правительства, мощной морской силой, происходит на глазах рабочих, и они ясно видят, как целая шайка, от начальников заводов казённых и директоров заводов частных вплоть до подмастерьев и низших служащих, грабит народные деньги и заставляет рабочих строить суда, явно негодные для дальнего плавания, с свинцовыми заклёпками и шпаклёвками швов вместо чеканки». Резюме: «Терпение рабочих истощилось. Они ясно видят, что правительство чиновников является врагом родины и народа».







Как же на это реагирует «Хозяин земли Русской»? А никак. Ему было заранее известно, что рабочие готовят мирную манифестацию, были известны их просьбы. Царь-батюшка предпочёл покинуть город. Так сказать, взял самоотвод. Министр внутренних дел Пётр Святополк-Мирский накануне роковых событий записал: «Есть основания думать, что завтра всё обойдётся благополучно».

Никакого вразумительного плана действий ни у него, ни у градоначальника не было. Да, они велели напечатать и распространить 1000 листовок спредупреждением о недопустимости самовольного шествия. Но войскам не было отдано никаких чётких приказаний.

Принято считать, что требования рабочих в тот раз были непомерно завышены. Вроде бы в той «России, которую мы потеряли» простым людям жилось хорошо, сытно и обильно. Но кто-то мутил воду...

Вот список даже не требований, а просьб рабочих, с которыми они шли к «надёже-государю»: «Рабочий день 8 часов. Работа круглосуточно, в три смены. Нормальная плата для чернорабочего — не ниже рубля (в день. — Ред.). Для женщины-чернорабочего — не ниже 70 копеек. Для детей их — устроить приют-ясли. Сверхурочные работы оплачивать по двойному тарифу. Медицинский персонал заводов обязать быть более внимательным к раненым и увечным рабочим». Неужели это чрезмерно?

Логика рабочих, вышедших в тот роковой день на мирное шествие, проста. Раз ты хозяин — наведи порядок. Этой же логикой руководствовалась и элита. Главный идеолог империи обер-прокурор Святейшего синода Константин Победоносцев прямо говорил: «Основа основ нашей системы — непосредственная близость царя и народа при самодержавном строе».

Сейчас модно стало рассуждать о том, что, дескать, рабочие не имели права ни на шествие, ни на подачу петиций государю. Это откровенная ложь. Челобитные царям подавали испокон веков. И нормальные государи частенько давали им ход. Екатерина Великая, например, по крестьянской челобитной осудила знаменитую помещицу-садистку Салтычиху. К царю Алексею Михайловичу Тишайшему дважды, во время Соляного и Медного бунтов, вваливалась толпа московского люда с коллективными требованиями прекратить боярский произвол. В таких случаях уступить народу не считалось зазорным. Так почему же в 1905 г. Так почему же последний российский император порвал с многовековой традицией?

Почему вы пишите, что рабочие не понимали? Вы хотите сказать, что рабочие в городе были настолько глупыми, что не понимали что они несут царю??? Почему вы решили, что рабочие несли ультиматум, а не собирались обсуждать манифест? И Николай 2 совершенно глупо поступил...до него не дошло, что этот манифест крик души не только питерских рабочих, но и рабочих всей России...он просто оказался трусом или просто сознательно пренебрег своим народом, который воевал с Японией в то время...

Рим В, Конечно, не понимали. Во время войны, уже после подвига моряков "Варяга", устроили забастовку и понесли петицию, помогая беспорядкам? Думаете они вчитывались в политические требования, которые составители петиции "ввернули" в нее? Тот двенадцатилетний мальчик, он что, читал петицию и понимал ее и замыслы революционеров?

А у нас люди со средним и высшим образованием понимали суть происходящего, когда в декабре 1993 на референдуме голосовали вроде бы за новое устройство парламента, за Думу, а ВТОРЫМ пунктом ельцинисты, гайдары и чубайсы "ввернули" в референдум конституцию с частной собственностью на природные ресурсы? Образование это еще не мудрость.

Виктор Сергеев, никто их не обманывал...петицию зачитывали для рабочих и разъясняли каждый пункт...не надо считать народ того времени необразованными..а царь "образованный интеллигент" не смог понять свой народ или просто побрезговал...выход есть всегда...ту ситуацию можно было решить мирно...но для той власти это было слишком уж низко общаться с народом...что во власти не знали, что люди понесут петицию??? власти не могли организовать все так, чтобы провокаторов изолировать??? да обратись к рабочим, они сами бы вычистили их из своих рядов...

Рим В, Вот содержание требований, выставленных ЯКОБЫ "рабочими" ВО ВРЕМЯ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ в Православной стране.

1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших
за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские
беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности
личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы
совести в деле религии.
<...>
4) Прекращение войны по воле народа.
6) Отделение церкви от государства.

Рим В, Это вполне очевидно, что это была ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ и рабочих использовали ВТЕМНУЮ. А все последующая историография о якобы "мирном шествии", это была ложь. А вот почему не смогли предотвратить - это уже совсем другой вопрос. Видно, что уже в 1905 году влияние революционеров в Петербурге на Путиловском и других заводах было значительным, если они смогли организовать забастовку и такое шествие, используя экономические трудности и ДЕМАГОГИЮ.

Виктор Сергеев, так надо было действовать на упреждение...у полиции тогда везде были свои люди...все знали обо всем...и царю не нужно было дожидаться всей этой ситуации с петицией, а дать раньше часть этого...Гапон появился не в 1905 году...эта петиция как минимум 1903 года ходила в народе...а требования были нормальными...некоторые конечно завышенные, но обсудить их можно было и не прибегать к насилию...

Рим В, У меня есть свое объяснение. Узкий слой интеллигенции постепенно сходил с рельсов в течение XIX века в желании сделать жизнь "так, как во Франции" (еще "так, как в Англии"). Всех этих "гапонов" Достоевский давным давно, задолго до 1905 изобразил в романе "Бесы". Содержание, пункты этой петиции 9 января 1905 почти слово в слово повторяют содержание ультиматума, посланного революционерами по почте Александру III сразу после убийства бомбой его отца, Александра II: "свобода печати", "свобода слова", "выборы" и так далее. Это НЕ ТРЕБОВАНИЯ КРЕСТЬЯН и не требования РАБОЧИХ. Это требования ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.

Рим В, Я оцениваю то, что было, поскольку не выношу вранья, клеветы, подтасовки фактов, двойных стандартов и мифологии, которую нам внушали в рассказах о "Николае Кровавом" и о 9 января, представляя дело так, как будто это была "мирная демонстрация рабочих с хоругвями и портретами царя и просьбами к нему". Я и дискуссию-то о 9 января поднял ТОЛЬКО после того, как собеседник опять повторил слово "Кровавый". Та же историография не упоминала о расстрелах 1918 года, суммарно около 1400 человек после убийства Урицкого и ранения Ленина, и не называла большевиков "кровавыми". До революции, в ходе революционного террора боевики - эсеры, анархисты, большевики (они уступали эсерам) убили тысячи людей (проверьте!), а при этом в историографии цифры не называли, но утверждали, что так и надо было, но зато лицемерно распространяли красочные рассказы о "столыпинских галстуках". Воистину битый небитого везет. При этом этот революционный террор поощряла демократическая интеллигенция. Все же с ума тогда посходили.