Дед Пихто, я хорошо помню это интервью Путина сразу после избрания президентом в 2000 году, когда он говорил о том, что никаких революций больше в России не будет, только стабильность. Никакой государственной идеологии тоже больше не будет, вся политика будет исходить из прагматизма: то, что выгодно стране делаем, что не выгодно - не делаем.
За прошедшие 21 год в отсутствии идеологии так и не удалось сформулировать, какой мы хотим видеть Россию? Каковы наши национальные интересы? Чего мы хотим от других стран?
Это привело к отсутствию последовательной внешней политики.
Наш МИД только реагирует на происходящее.
Хорошо или плохо - такая беспринципность?
Я не знаю.
На мой взгляд, определенные принципы в публичной политике все-таки должны быть.
Иначе чем мы будем отличаться от тех же хохлов или американцев?
А беспринципно пусть поступают спецслужбы, чья деятельность должна быть не видна (главное, чтобы они нарушали принципы во имя национальных интересов государства, а не личных интересов руководителей).

Дед Пихто, опять же хорошо помню, как на первом сроке Путина (году примерно в 2002-2203) он обращался к Академии наук РФ, чтобы те сформулировали предполагаемые цели и пyти развития России.
Года через полтора ученые отчитались о выполнении "госзаказа".
Результат оказался нулевым.
Так написали в газете.
Что там было на самом деле, я не знаю.
Либо сами ученые не смогли прийти к какому-то определенному выводу (их голоса разделились), либо их вывод не устроил Путина.
Но факт остается фактом - Путин пытался.
Хотя, что можно придумать без идеологии, которая одна может задать цели?

Igor Tr, Академия наук РФ НЕ ДОЛЖНА и НЕ МОЖЕТ предполагать цели и пyти развития России - она организована и функционирует для решения других задач. Не может ЧАСТЬ общества (пусть и научная) решать такие вопросы за ВСЕ общество. Такие проблемы решаются ОБЩЕНАРОДНЫМ консенсусом (Земской Собор 1613г или Гражданская война 1917-1922гг), либо навязывается правящей верхушкой народу (реформы Петра 1 или "реформы" Ельцина).