Сергей Феоктистов, учитe экoнoмику чтoбы нe пиcaть чушь. Bo-пepвыx, нe нaдo cтaвить pядoм бaзap c пpoдуктoвым pынкoм cтpaны. Этo coвepшeннo paзныe вeщи. Topг нa бaзape - и кoнкуpeнция в pынoчнoй экoнoмикe, этo тaкиe жe нecpaвнимыe пoнятия кaк зaпpaвкa aвтoмoбильнoгo бaкa и пoкупкa цeлoгo тaнкepa cыpoй нeфти. Bo-втopыx, нa бaзape ecть мoнoпoлия - этo мoнoпoлия влaдeльцa бaзapa. Oн зaдaёт нижнюю плaнку apeндoй плaтoй для вcex ктo тaм тopгуeт. A кoнкуpeнция мeжду пpoдaвцaми ecть, нo oнa влияeт нa цeны eщё дo тoгo кaк вы тудa пpишли тopгoвaтьcя. Taм ужe минимaльнo вoзмoжныe цeны. Пoэтoму пpибыли у пpoдaвцoв нa бaзape coвceм нeбoльшиe, из-зa чeгo oни нe мoгут тopгoвaтьcя. Этo у нac. Ho, нaпpимep, в Tуpции и дpугиx муcульмaнcкиx cтpaнax бaзapы нe имeют влaдeльцeв, этo пpocтo тeppитopии муниципaлитeтoв, выдeлeнныe им для тopгoвли. Taм нeт apeнднoй плaты, cooтвeтcтвeннo мoжнo тopгoвaтьcя.

Злой К, Ну, начнём с того, что есть звание, например, кандидата экономических наук, а не "экономики". Далее, смею Вас заверить, что ещё со времён Маркса экономические законы не менялись. Менялись лишь экономические теории. А теория, как известно, это не аксиома.
И все новомодные экономические теории о т.н. "свободном рынке" давно показали свою неактуальность. И как же при этой самой "развитой конкуренции" возможны экономические кризисы. Так что почитайте для начала труды классиков, узнаете много для себя нового. И где Вы видели этот самый "продуктовый рынок страны"!? Вы вообще в курсе, сколько у нас в стране производителей, например, сахара, масла, зерна? Это как минимум по несколько десятков крупных производств. И где конкуренция? По Вашей науке "экономике" она просто обязана появиться. Из формулы давно уже исключили "товар".

Сергей Феоктистов, чушь это всё насчёт "неактуальности". Потому что наоборот - доказана именно актуальность. А экономические кризисы - вообще из другой оперы и к конкуренции не имеют отношения. Труды классиков я изучал в государственном университете, и знаю их как минимум не хуже чем вы. При чём тут сколько чего производителей, если между ними и потребителями находятся посредники монополисты? Конкуренции не может быть, если хотя бы одно из звеньев цепочки монополизировано. Причём конкуренция была - ещё в конце 90-х и начале 00-х. Никто никуда "товар" из формул не исключал, это глупость.

Сергей Феоктистов, и вообще, если вы опираетесь только на "труды классиков" то этому грош цена. С тех пор капитализм кардинально изменился, а всё что написали классики, было применимо только к их временам. Они писали во времена зарождения капитализма, сейчас он давно повзрослевший и даже постаревший. Применять "классиков" к современому капитализму, это всё равно что описывать труды Эйнштейна по его школьным тетрадям. Глупость.

Злой К, Глупость - это не видеть реального положения. Странно, что эти самые классики вывели основные экономические законы, которые до сих пор никто не отменил. Удивительно, чему теперь учат в "государственных университетах"? Финансовые пирамиды - это тоже "глупость" (в смысле исключения товара)? Какие "монополисты - посредники", это Вы о чём вообще? Биржевики - монополисты, оригинально! Шредингера ещё вспомните с его котом. Я хоть и не гуманитарий, но анализировать нас в СССР учили. И пока, всё, что вижу вокруг, говорит о том, что произошёл резкий скачок цен вслед за изменениями на мировых рынках. И обусловлено это по большей частью именно жадностью "бизнесменов", поощряемой политикой ЦБ и правительства. Ибо есть достаточно количество экономических инструментов, чтобы не допускать текущего состояния экономики. И не надо мне про базары - магазины. И на базары хожу, и на рынки, и в сетевые магазины, и в мелкие, и в интернет-магазинах покупаю. Из какой Вы реальности - не знаю, но я вно не из нашей.

Сергей Феоктистов, основные законы классиков - это как дважды два равно четыре. Но высшую математику это не описывает. При чём тут финансовые пирамиды, если речь идёт о торговле товарами? Монополисты посредники - это посреднические компании, которые закупают продукцию у производителей, и продают её в лучшем случае розничным продавцам. В худшем - другим посредникам. Или вы всё ещё думаете что продавец в магазине прямо у производителя всё купил? Такое бывает но только в местной торговле, когда производитель и продавец в одной местности. Да и то между ними часто есть посредник. Так вот эти посредники сейчас стали монополистами. N производителей, M продавцов, но 1 посредник. Так понятно? Скачок рублёвых цен у нас произошёл из-за того что они догнали рост зарубежных валют. Валюты росли, а розничные цены почти не менялись. Валюты за 6 лет выросли в 2 раза, а розничные цены были в пределах инфляции менее 4% в год, за 6 лет это рост только на 26.5%. Так вечно быть не может, потому что рентабельность торговли стремится к нулю. И никакое импортозамещение это покрыть не в состоянии - оно есть только в небольшой части производства, но импорт всё равно необходим. Поэтому однажды розничные цены догоняют рост валюты. Что и произошло в этом году. Всё было ожидаемо. Такова наша реальность.

Злой К, Так же, как и законы Ньютона, всего лишь производные канонических уравнений. Однако, никто их не отменял.
Финансовые пирамиды при том, что это "торговля деньгами" - суть не товаром, который фактически сегодня исключается из классических экономических формул. Биржа ни о чём не напоминает? Монополисты-посредники - это фикция, ибо слишком сложна и длинна эта цепочка, каждое звено которой пытается получить прибыль "из воздуха". В прочем, это беда глобальная, а не российская. "Бизнес, ничего личного". Что же касается инфляции, то есть несколько методик. И вообще - следуя логике, при т.н. "росте экономики" (о котором так любят говорить все, кму не лень), инфляция должна стремиться к нулю. Посчитайте, насколько "выросла" экономика за 30 лет, учитывая капитализацию процентов. И где результат для людей!?
Так что давайте закончим этот бесполезный разговор. Пусть каждый живёт в той реальности, в которую верит.

Сергей Феоктистов, ещё раз - "законы классиков", это упрощения, которые невозможно использовать для современной реальной экономики. Они более-менее описывали капитализм тех лет, но не описывают сегодняшний. Их для этого недостаточно. А монополисты-посредники, это увы не фикция. Особенно хорошо это видно в провинциях, когда даже в крупном провинциальном городе один товар исчезает у всех продавцов сразу, как из крупных сетей, так и в мелких магазинах - потому что его нет у единственного посредника. Разные способы подсчёта инфляции не имеют значения, поскольку речь о конкретных ценах на продукты питания. Подсолнечное масло в соседнем "Ашане" за предыдущие 10 лет подорожало с 50 до 59 рублей всего лишь. Это около 1.6% в год. И аналогично большинство других продуктов, причём основных, базовых. Всё дорожало, но очень медленно. Я это видел постоянно, и ощущал на своих расходах. Цены на самые базовые продукты росли значительно меньше инфляции. Поэтому сейчас они догнали реальную инфляцию. Иначе быть не может, потому что иначе становится просто невыгодно торговать. А результат роста экономики "для людей" я вижу по тому чем я сам пользуюсь, что покупаю и что планирую купить. Да, подтверждаю, рост есть. При том что я далеко не "богач", типичный "средний" потребитель.