Bagira Гроза тупых ботов, В России есть идеология и это идеология рыночного капитализма в чистом
виде. Навязана ли эта идеология извне - не думаю. Помню как наши
учёные-экономисты открывали для себя механизмы рыночной саморегуляции
экономики как запретный плод. Статьи экономиста Шмелёва в 1988 году были
для многих откровением и глотком свежего воздуха в условиях
зарегулированной до крайности и перекошенной советской социалистической
экономики.. Теперь перекос в другую сторону, и его срочно нужно
балансировать директивными государственными стратегическими программами
развития отдельных передовых отраслей, как это делается в США, Японии,
Германии..
Что касается перекосов в политике, то тут вовсе не
отсутствие суверенитета, а просто Путину с Сечиным приходится лавировать
между нашими коммуняками с одной стороны и агрессивными
либералами-рыночниками и монетаристами с другой стороны. Америку и
западные полит-технологии Путин вынужден использовать как противовес
против наших оголтелых коммуняк, а коммуняк с их продвинутым чувством
геополитических интересов страны - против Америки и других внешних
конкурентов России. Балансировать не просто, но зато эффективно.
Искусство политики в балансе и в противовесах и заключается.

удаление аккаунта, согласен с вами, в те годы я занимался наукой - экономическим моделированием в рамках плановой экономики социализма и могу судить только по людям в этой сфере. То, что касается идеологических и теоретических заимствований, то на нашей планете это очень даже распространено. Можно назвать это советской идеологической диверсией, но американцы позаимствовали у СССР государственное планирование в прорывных областях науки и техники. Особенно их это торкнуло, когда СССР первым вышел в космос. Но начали они это делать ещё при Рузвельте - при выходе из великой депрессии. Кейнсианская экономическая модель - это и есть приложение социалистического опыта на капиталистические рельсы. Благодаря этому они успешно реализовали план создания ядерной бомбы.
Югославия 60-х а потом Ден Сяо Пин в Китае пошли этим же путём, но уже в обратную сторону - применение рыночных механизмов капитализма в социалистической, плановой экономике.
Реформаторы в СССР во времена перестройки пошли нашим, русским путём: всё старое сломать нахер, и строить капитализм с нуля. Ущербность руководства, жажда быстрых перемен или черта национального характера? Но никак не диверсия. Американцев как специалистов для написания новой конституции, для теоретической и организационной помощи, приглашали вовсю, так как своих адептов частной собственности на средства производства и рыночников просто не хватало.
Можно сказать словами Евгения Фёдорова - это было окно возможностей для слома социализма и переходу на другую идеологию. И очень боялись, что оно вот-вот закроется. Вот и торопились, вот и наделали непростительных глупостей.. Потеряли больше, чем нашли. Но сейчас уже глупо разворачивать оглобли. Нужно найти правильный баланс и развивать страну и новые технологии, увеличивать рождаемость при этом.. Рыночная экономика очень устойчивая и постоянно заземляет, не даёт оторваться от земли несбыточным планам. При этом обязательно должно быть директивное гос планирование в прорывных направлениях развития..

Пётр Хлусов, я в приснопамятные времена также занимался математическим моделированием, но не экономических процессов, а систем управления летательных аппаратов, так вот одним из методов управления является принцип релейного управления, когда рули перекладываются на упор при переходе через ноль управляющего сигнала, вне зависимости от уровня этого сигнала, что и является характерным признаком для любой власти в России, видимо, это черта национального характера и сней бороться бесполезно, просто нужно учитывать эту особенность при построении матмоделей!

Пётр Хлусов, Можно назвать это советской идеологической диверсией, но американцы позаимствовали у СССР государственное планирование в прорывных областях науки и техники.
============================================
Это да! Они у нас много чего потырили хорошего, не дураки.;)
Ущербность руководства, жажда быстрых перемен или черта национального характера? Но никак не диверсия.
===========================================
Горбачев -агент ЦРУ, тоже доказанный ФАКТ. Его ещё Андропов пас и очень плотно.;) Остальные да, просто идиоты и холуи,выслуживались, надеясь,что им что-то обломится. Ельцин - просто дурак, которого облапошили в два счета, дошло до него это только ближе к дефолту на втором сроке уже.
Можно сказать словами Евгения Фёдорова - это было окно возможностей для слома социализма и переходу на другую идеологию.
========================================================
Сломать-то сломали, НО что построили -то.......((((((( А амеры просто не могли НЕ воспользоваться ТАКИМ-то шансом.Для цру это просто подарок был.;)

удаление аккаунта, насчёт Горбача я тоже этот бред читал, но это действительно бред. Против него тогда боролась вся передовая интеллигенция. мы все жили в то время и мягко говоря недолюбливали КПСС и сосиализьм. По крайней мере так было в Питере и в Москве. Горбачёв был не способен бороться с общественным мнением. И он не смог предложить внятной программы постепенного перехода к рыночным отношениям, как это смело сделал Ден сяо Пин в Китае. И китайцы подготовились к этому, подготовили национальные кадры. А в СССР пригласили американских варягов - советников. Они то всё и порушили.
В России быть царём и иностранным агентом одновременно может только реальный шизофреник, которым Горбач не был. Да и глупо было бы иметь империю мирового масштаба в руках и ещё шить по ночам. Он же не еврей..

Пётр Хлусов, Горбачёв был не способен бороться с общественным мнением. 
=======================================
Так сперва было сделано ВСЕ,чтобы именно ТАКОЕ мнение и появилось, причем в очень УСТОЙЧИВОЙ форме, параллельно с этим валили единственную структуру способную помешать задуманному. Ему и НЕ надо было ни с чем  бороться и предлагать хоть что-то внятное, у него цели были СОВЕРШЕННОЕ ДРУГИЕ.(А в СССР пригласили американских варягов - советников. -вот именно!!!! А почему собственно  НЕ китайских( что было логично -они всем начали заниматься с 1978 года и к середине 80-х уже много чего добились), или ещё кого, не задумывались?!;) ) И их-то он как раз и реализовал с блеском, на Западе награды тоже просто так НЕ раздают.;)
Сразу видно, что Вы даже отдалённо не в курсе, КАК работают спецслужбы.;) Все было сделано ооочень тонко, передовую интеллигенцию, как всегда, одурачили первой, попались как школьники.;)

Babalon l, Вы лучше книги бывших работников КГБ почитайте, причем абсолютно разных подразделений и уровней, в том как и почему их валили -все сходятся в одном, и картина того, что тогда творилось, проясняется абсолютно -это была  спецоперация цру, почему они не смогли ничего противопоставить -они тоже объясняют- именно тогда технология информационных войн, которая нам теперь так хорошо знакома( но это теперь) и была применена  впервые, задолго до Югославии, и всех арабских штучек.Они воспользовались нашей внутренней ситуацией и очень грамотно разыграли свою партию с помощью новых методов( на то время), ими они и работают по сей день. Только теперь наши не просто в курсе, а уже начинают переигрывать и очень неслабо. Отольются кому-то все их пакости.... и крупно.;)

Пётр Хлусов, согласен со всем, кроме того, что Горбач был агентом.=============================


Я, вот, тоже раньше интересовался этим вопросом... Но с другой, специфической, т.з.. Дело в том, что операции переворотов у США проходят по одной схеме. И принципы этой схемы довольно хорошо изучены.
Вот по этой схеме, получается, что Горбачёв был, скорее, не прямым агентом, а талантливым инспиратором. Они бывают двух условных типов: Сознательный и Управляемый (думаю, не надо объяснять, в чём разница)

Для успешного выполнения задачи, оба этих типа обычно подбираются (или создаются) в русле двух основных критериев: 1. - личная заинтересованность (или убеждённость) в самом процессе; 2. - туманное представление о дальнейших действиях, в случае успеха. (Всем остальным премудростям "сознательный" инспиратор обучается непосредственно, а "управляемый" - через посредство "советников").
Но инспираторы готовятся только для раскачивания толпы и "боевых действий". По этой причине, искусственные революции делают одни, а власть потом берут другие. В редких случаях инспиратору самому позволяют возглавить государство. Но в этом случае, все его дальнейшие действия контролируются "советниками".


Горбачёв, который на самом деле был убеждён в необходимости смены полит. формации в России, оказался почти идеальным "управляемым инспиратором". К тому же, обладал такими необходимыми качествами, как внушаемость, честолюбие, довольно поверхностное мышление и подобными. А главное - личной заинтересованностью.

Babalon l, что бы там ни трындели поборники либеральной идеи, а вектор дальнейшего развития страны зависит от личности лидера, который выдвигается в результате политических передряг, и партии и выборы здесь ни причём - при любом раскладе вылезает востребованный данной исторической ситуацией человек! И Горбачёв и Ельцын вышли в лидеры не благодаря своему политическому таланту убеждать оппонентов и разбивать их в пух и прах, как это умели делать коминтерновские вожди, а исходя из политической ситуации текущего момента! Горбачёв был единственным приличным кандидатом из молодой поросли на фоне геронтократов из ЦК, а Ельцын вылез на фоне пустобрёхов типа Собчака, гневно клеймивших советских бюрократов с энтузиазмом неофитов, никогда ранее не занимавшихся решением конкретных народнохозяйственных задач, как тот же Косыгин, например, или Байбаков! Одно дело преподавать в ВУЗе, ни хрена конкретно не отвечая ни за что, кроме двоечников, а другое - ответственность в реальном секторе! В этом плане вождь из КГБ гораздо эффективней пустобрёхов, вспомните Джерри Роулингса, лейтенанта!

Babalon l, Вот по этой схеме, получается, что Горбачёв был, скорее, не прямым агентом, а талантливым инспиратором.
=========================================
Ну это уже детали. Именно так, талантливым инспиратором он и был, ведомый, внушаемый, слабовольный, но тщеславный. Самое то для них.;)) Прямой агент такую задачу не решил бы,это слишком топорно, а тут надо было действовать тонко, ювелирно.;)

Виктор Николаев, если верить их же источникам, бюрократизм в ЦРУ на самом деле - похож на китайский средневековый :))) Та же педантичность, пунктуальность, строгое следование "букве" и т.д. Но как "костяк" системы, такие и нужны. Их же специально и натаскивают для этого.
Но как верно заметила Bagira, не они разрабатывают протоколы. Они только выполняют. А для этого такие и нужны.

Babalon l, А Ельцина почти не поминают...
По двум причинам:
1. Он уходя повинился перед страной за то,что они натворили. Уже поступок.
2. Оставил шобле "АТОМНУЮ  БОМБУ", способную спасти страну от этого кошмара!
А плешивая м@разь, сделав,что поручили, сбежала, как обычная крыса( они все такие) под их крылышко. И даже продолжила вредить -"новая" газетёнка  -его детище на црушные же деньги.;)

Babalon l, Вот нет хуже, чем мелкая, гадливая месть, реализованнная Ельциным, за слова "Борис, ты не прав!". Сам того не понимая, Горбач пропиарил его на пост Президента России! На Руси любят сирых убогих и обиженных. НИКОГДА не стал бы Ельцин президентом, если бы не эти слова! А то что он козёл, в бухом виде заявился на 19-ю партконференцию и влез на трибуну, и какую ахинею нёс - тоже помню. Показали один раз в прямом эфире, Потом вырезали. Вот так стакан водки круто развернул историю страны!