Защитники пуси-ценностей (или прав пуси-артисток) из кожи вон лезут, чтобы уводить обсуждение от того простого обстоятельства, что хулиганские действия группой лиц по предварительному сговору законом квалифицируются по 213ст.2, где некто когда-то прописал до 7-ми лет лишения свободы. По общим принципам юриспруденции (не персонально нашей, а всеобщей) конкретный срок определяет судья исходя из собственного понимания ситуации. Так везде и всегда. Удивляюсь уже долго, что ни разу никто не говорит, что закон надо корректировать - нет изворотливые (и особо честные) убеждают,
- что хулиганство это всего лишь хулиганство и ничего особенного не происходит, если над кем-то юродствуют
- что благодетель определяется исключительно личными предпочтениями, поэтому юродство над тем, кого и сам неодобряешь это праздник души (искусство)
- что общественная мораль это то, что каждая "свободная" личность таковой полагает, поэтому конкретный действующий закон вообще не имеет никакого значения - то есть "защитники" того же поля ягоды, что пуси-артистки.
А для "прикрытия" муссируются всевозможные домыслы политического и антирелигиозного толка - это своеобразный "мёд" для ловли мух.
-
- что хулиганство это всего лишь хулиганство и ничего особенного не происходит, если над кем-то юродствуют
- что благодетель определяется исключительно личными предпочтениями, поэтому юродство над тем, кого и сам неодобряешь это праздник души (искусство)
- что общественная мораль это то, что каждая "свободная" личность таковой полагает, поэтому конкретный действующий закон вообще не имеет никакого значения - то есть "защитники" того же поля ягоды, что пуси-артистки.
А для "прикрытия" муссируются всевозможные домыслы политического и антирелигиозного толка - это своеобразный "мёд" для ловли мух.
-
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее