Смысл нововведения - задавить протест. Т.е. раскручивание маховика противостояния с обществом. Как можно было бы разрешить конфликт? Отречься от права собственности на всю страну и права управлять ею единолично. Я не призываю решительно распахнуть двери на встречу свободе и разрешить всё и сразу. Но, ряд острых вопросов можно было бы решить. 1. Этнозамещение и умышленно открытые границы. Пусть кто-нибудь мне докажет, что подавляющее большинство не поддерживает это требование. Но, подниматели не реагируют. Где демократия? 2. Общественный контроль за коррупцией. Прозрачность расходования средств, тендеров. Подниматели и так уже богатейшие люди, владельцы ряда активов, могли бы и умерить аппетиты и зарабатывать за счёт бизнеса, вложения средств, а не паразитировать на бюджете и гражданах. 3. Непрепятствование гражданскому объединению на местах, с целью продвижения в местные органы самоуправления своих кандидатов. 4. Строгое наказание за рейдерство, которое без крышевания со строны поднимателей, судей, оборотней - невозможно. Пока частная собственность не станет защищена, никто не станет вкладывать деньги в долгосрочные проекты, производства. В нормальных странах, средний и малый бизнес приносят государству больше дохода, чем крупный. Рено, ВР - могут заручиться гарантией главподнимателя Путена, а директор какого-нибудь кирпичного завода или швейной фабрики - нет. Они один на один с младшими членами ОПГ "Подниматели".
Видно, что в последнее время, по всем пунктам, кроме первого, есть подвижки. Есть подвижки и по другим важным вопросам. Но, нет ощущения, что подниматели дают понять, что этот их срок - переходный. А значит, конфликт будет обостряться. Ужесточение наказания за нарушения на митингах, приведёт только к эскалации противостояния. Будет содействовать большей консолидации и радикализации протестующих. Мы вам мешаем воровать, а вы нас еще и обобрать за это хотите!