А если серьезно так по мне намного страшнее когда по улицам ходят люди с обаками бойцовых пород без поводка и намордника(обычно) в оружии пока патрона в патроннике нет это просто молчаливая совершенная холодная сталь а что у бультерьера в голове даже хозяину не ведомо так что все в этой жизни не однозначно.А пистолет за всю жизнь мне и совершенно посторонним людям здорово помог дважды так что как знать с кем лучше рядом жить.Пистолет в нормальных руках и с непротекающей крышей это друг который никогда не струсит и не предаст.

алексей, во многих штатах люди выступают против оружия. многие давно превратили арсеналы защиты в арсеналы нападения и у властей нет формального повода для конфискации всего этого имущества. вот если вы в России начнете производить легальные огнестрельные средства защиты населения и будете изымать всю травматику и все излишнее охотничее снаряжение, тогда вашу точку зрения можно будет полностью разделить. а пока, власти радуют народ газовыми и травматическими копиями милицейского снаряжения прогресс защиты жизни и частной собственности стоит на месте. америка уже далеко ушла в этом направлении и останавливаться не будет потому что невозможно. здесь оказались вооружены практически все.

Хранение оружие имеет свои "за" и "против". В конце концов, в России у многих есть охотничьи билеты, и хранятся в доме ружья с винтовками. Однако ни разу не слышал, чтоб кто-нибудь из школьников принёс с собой в школу папино охотничье ружье и начал стрелять. Зато быдло стреляет из травматики посредь бела дня. Оружие прежде всего сдерживающий фактор. В США не так много желающих залезть в чужой дом из-за доктрины крепости.

Brother Too, на счет травматики я с вами всеми руками за. 1) большинство населения не воспринимает его как оружие(по пьяни хватаются с частотой поднятия рюмки). 2) Нет пулегильзотеки пуля вообще не поддается естественно опознанию и соответственно гильзы не отрабатываются.3) Крайне низкая эффективность применения по преступнику( выброс адреналина у нападающего поднимает порог боли) а единственно эффективное применение в голову сами понимаете после этого или правомерное применеие или статья за првышение самообороны (что бы было первое надо как минимум работать в прокуратуре или что бы преступник нападал с оружием-с двумя тремя спортсменами безоружными вы должны как то справится сами "может они не хотели забить вас до смерти").Вывод: травматика в основном хулиганское оружие.А вот боевой пистолет зная что твоя отстрелянная пуля и гильза находится в МВД по пьяни уже мало кто додумается вытащить краем мозга понимая что момент бодуна будет проходить в ИВС. конечно случаи будут но как показывает практика(Молдова Прибалтика)процент тяжких преступлений резко снизится.

ну вот, “такое никогда не случалось на военных базах” - ну что вы, там периодически расстреливают сослуживцев.  Неужели вы ничего об этом не слышали? Или не хотите слышать?
“и сдерживающий фактор пропадет.” - это вы о чём? Не так давно инкассаторов в Москве обычными молотками забили и ограбили, вооружённых и тренированных. У преступника всегда есть преимущество внезапности и вы никаким оружием его не перекроете никогда. А будете вооружёнными ходить вас не просто грабить будут, а сразу убивать и уже потом по кармашкам шарить.

Не выдергиваете фразу из предложения. Не меняйте смысл мои слов. Я написала:" Я НЕ ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО ТАКОЕ НЕ СЛУЧАЕТСЯ НА ВОЕННЫХ БАЗАХ." В русском языке двойное отрицание есть утверждение. Следуя Вашей логике надо отбирать молотки. Если человек задумал убить, он это сделает и карандашом. Только если бы директор школы вышла на этого парня с оружием, думаю больше детей в этот праздник получили бы подарки. Не согласны?

ну вот, “Следуя Вашей логике надо отбирать молотки” - следуя моей логике: надо запретить и травматику, чтобы у психов даже её не было. Ну, а директор школы должна своим делом заниматься. Конкретно: этим детям, в этой ситуации, никто не в силах был помочь. И виновато в этом их государство. Так как СШП просто уже технически не может ни контролировать владельцев оружия, ни запретить продажу и ВЫНУЖДЕНА её разрешать, платя сотнями жизней сограждан за своё идиотство. 
Кстати, СШП и Канада самый яркий пример правильности вышеизложенного - в СШП оружие разрешено, а в Канаде запрещено. И в результате у Канаде показатели преступности лучше на ПОРЯДОК.

Иван Ильич, по вашим словам так вообще надо всех нормальных разоружить "все равно инкассаторов молотками мочат". А неадекватным знаете как то вообще до одного места все ваши разрешения имея деньги сейчас можно приобрести левый ствол.... и дальше извините я потерял вашу мысль что вы вообще хотели предложить? Что бы вооруженными ходили только преступники? Мысль ваша настолько пессимистична знаете как в одном фильме "Здаемсу".