Елена Пирманова, ну, пережимать не надо: были эпохальные поправки в конституции США (билль о правах человека, например) и решения Верховного суда по интерпретации конституции (запрет сегрегации). И это не так давно по историческим меркам. Конституция, конечно, не догма, но и каждый год ее менять вредно для общества и государства. А вот совершенствование законодательства, основанного на Конституции, должно идти постоянно!

Конюх Федоров, ну давайте, отнимите у людей частную собственность, начните раскулачивать средний класс милионников, верните железный занавес и план на всё. Вам быстро объяснят о "цивилизационном коде". Причём именно этот народ, который вы относите к "абсолютному большинству" и объяснит. Я бы про абсолютное большинство и цивилизационный код не вещал так уверенно, учитывая что советский проект казарменно-распределительной экономики потерпел полное, явное и многократно подтвёрждённое фиаско, и не только в нашей стране а вообще везде в мире.

Владимир Петрович, а вы на жизненный опыт не ссылайтесь. Здесь о молодёжи речь в посте автора шла. А жизненный опыт самый большой у девяностолетних - только что это значит? Ровным счётом ничего. Жизнь так устроена что вместе с жизненным опытом уходит пассионарность и энергия, приходит осознание что всё "суета сует". Вон - самые опытные сидят на лавочках в деревнях и на скамеечках у подъездов в городах и больше им ничего не нужно. Они в жизненном опыте любому сто очков вперёд дадут и вам и мне. Они проголосуют за союз, потому что это дало бы им бесплатные лекарства. Но историю определяет молодёжь, а государство - это не большой дом престарелых.

Вадим Ермачков, Почему обязательно нужно бросаться из крайности в крайность? Та людоедская форма капитализма, что есть сейчас, однозначно уйдет, цивилизация с ним обречена на разгром. И кто мешает эволюционно её менять? Но видите ли, любой дискурс на тему выбора альтернативы всегда заканчивается одним из двух: либо обвинением в желании вернуть большевистскую диктатуру и уравниловку, либо обвинением в утопизме.