1) Вообще, телевизор и интернет не способствуют социализации, если вы уж заговорили на эту тему. Если погуглите, то на эту тему можно много материалов найти профессиональных психологов. Собственно, социализация осуществляется в процессе непосредственного общения и взаимодействия с себе подобными... В этом смысле телевизор и интернет на определенном этапе развития психики, только препятствует процессу - против онтогенеза не попрешь, какой бы век на дворе не стоял.
2) На счет невротиков тоже можно поспорить - довольно спорное утверждение. Если ребенка готовить жить в дерьмище, то для него, конечно, будет "лучше", если его окунуть туда, как можно раньше, для этого и тв и сеть сойдет без всяких ограничений.
Вопрос не в том, что бы это запретить, вопрос в том, чтобы сделать среду безопасной для взрослых и детей...

Zhim Zhim

Вы переворачиваете всё сног на голову, подгоняя друг под друга факты которые не имеют друг к другу никакого отношения.

НЕ НАДО про сталина и духовную семинарию - он сам бросил разочаровавшись (*официальная версия), либо ему дали оттуда под зад коленом. И Сталин к православию не имеет никакого отношения. Давайте не заниматься уж совсем дешёвым популизмом. Про платона и сократа вы передёргиваете ещё сильнее - у них не только твитера и тв небыло - у них и книг как таковых небыло, писали тогда на глиняных таблицах. И ЧТО? Давайте все вернёмся в железный век?

Т.е. вы берёте пару изветнейших учёных и философов древности и говорите - "вот у них небыло сети и тв"? И что это должно доказывать? 999/1000 тогда жило в нищете, дремучем невежестве и умирали в 34 года. Вы вырываете из контекста одного-двух-трёх учёных (*которые занимали в своё время очень неплохое социальное положение) и говорите "смотрите, мол, как раньше люди могли!"

По сравнению с теми временами мы живём как боги - и по продолжительности жизни (*в среднем) и по рациону и по удобству и НАУКА ОБНОВЛЯЕТСЯ И ДЕЛАЕТ СКАЧОК КАЖДЫЕ 5 ЛЕТ.

---------

И КСТАТИ - в середине 19 века в европе небыло никакой "крайней религиозности". Это было абсолютно светское общество, пуританское? Да. Но отделение церкви от общества ревностно охранялось и началось это ещё В КОНЦЕ 16 ВЕКА.

Как раз когда церковников стали задвигать - посыпались открытия в медицине, физике, химии, астрономии. У церковников знаете ли всё, от рубления бород до ношения штанов, от кофе до гелиоцентрической системы вызывало припадки мракобесия.

---------

Что касается перечисленных фамилий.. Тесла, Энштейн... Да, "плейстейшенов" небыло, люди развлекались как то по другому, как могли - чтение, гольф, загородные клубы, газеты, театры и прочее и прочее и прочее. И НАСЧЁТ ИХ ОСОБОЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО. МЯГКО ГОВОРЯ.

Ньютон вообще был оккультистом и тратил нехилые деьги на свою алхимическую лабораторию - поиски элексира жизни и философского камня, оставив после себя тоны неопубликованных трактатов по герметизму и алхимии, и с церковью если и был связан то чисто для галочки аля "крещён и всё".

---------

ИТОГ - поэтому примеры нелепые. Как из наличия Сократа две тысячи лет назад вытекает что детей надо отрезать от всего - сети, магазинов, тв неясно. В СВОЁ ВРЕМЯ ВСЕ ЭТИ УЧЁНЫЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВСЕМИ БЛАГАМИ, КОТОРЫЕ МОГЛА ПРЕДОСТАВИТЬ ТОГДАШНЯЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Сегодняшни учёные пользуются благами сегодняшней цивилизации и по прогнозам - через 10-15 лет появятся первые летающие автомобили, а через 5 лет будет побеждён спид. И это делают люди, которые приходя с работы заходят в фейсбук, игровой портал или форум или идут в кинотеатр смотреть последнюю кинопремьеру.

А всё что делает автор - это превращает своих детей в неадаптивных "маугли".

Даниил Баулин,
Взрослым людям серфинг в интернете вреда не принесет, но речь идет о детях.
На мой взгляд, наличие интернета и тв для умственного развития детей не является необходимым и можно безо всякого сожаления ограничить доступ к этим "благам" до определенного возраста. Что касается развлечений, то пускай лучше развлекаются тем, что вы назвали: чтение, активные игры на свежем воздухе.

Если пример Джугашвили не убедил, могу привести еще один - физиолога Ивана Павлова, лауреата Нобелевской премии. Павлов был сыном священника и учился (вот так сюрприз) в духовной семинарии. Да, он тоже ее оставил (ради науки), но само становление, воспитание в религиозной среде формирует человека, который способен находить смысл жизни в поиске научной истины.

Великий ученый или деятель скорее появится в среде православных фанатиков, нежели в среде типичных обывателей, подсаженных на иглу индустрии развлечений,