Сергей Ткаченко, Кстати, да.
"Вакцина Jhnson & Johnson является результатом десятилетних исследований вакцин на основе аденовируса. В июле была одобрена первая вакцина от лихорадки Эбола, также произведенная Johnson & Johnson. Компания также проводит испытания вакцин на основе аденовируса от других болезней, включая ВИЧ. и Зика. Некоторые другие вакцины против коронавируса также основаны на аденовирусах, например, вакцины, разработанные Оксфордским университетом и AstraZeneca с использованием аденовируса шимпанзе.
Вакцины на основе аденовируса от Covid-19 более надежны, чем вакцины на основе мРНК от Pfizer и Moderna. ДНК не такая хрупкая, как РНК, а прочная белковая оболочка аденовируса помогает защитить генетический материал внутри. В результате вакцина Johnson & Johnson может храниться в холодильнике на срок до трех месяцев при температуре 36–46 ° F (2–8 ° C)"
(Нью-Йорк Таймс.)

Отец Мельдоний, уважаемые, давайте все же серьезно. Начнем с того, что препараты на такой основе стали именоваться по праву вакцинами только в прошлом году, когда ВОЗ изменил определения. До этого момента это могло именоваться только как экспериментальная терапия - официально.
Я в курсе разработок препаратов против ВИЧ и Эболы по таким технологиям, но так же в курсе, что они оказались не эффективны, а последствия их применения не получили должного внимания от слова "никак" Африка же, сэр Кому они интересны?.. Тот же Гамалеи пытался работать по Эболе, но увы. Побед нет, а, что есть - неизвестно.
Таким образом на сегодня никто в мире не знает ничего о подобных препаратах в плане долгосрочных последствий для организма человека. Хотя, может быть и знают, правильные пацаны, только никому не рассказывают.
И на последок. Ковид ну никак не тянет рядом с ВИЧ, Эболой и так далее. Простуду ставить в ряд с такими по настоящему смертельными инфекциями - это даже не смешно.
Еще хочу обратить внимание на то, что вирус ВИЧ - это корабль призрак. Он как бы есть, но его никто не видел. Таким образом препараты против ВИЧ имеют даже назначение иное, чем вакцина. Они лечат и корректируют, а не предотвращают.
Думал со специалистами говорю, а оказалось Гугл-маньяками.
Да, на подумать. Вирус Ковида тоже никто не видел. В этом он и правда похож на ВИЧ. Не выделен он до сих пор. Это официальные справки, а не мои фантазии. Ни американцы, ни китайцы, ни европейцы, ни тем более мы так и не смогли выделить вирус Ковида. Все работают с некими белковыми структурами оболочки, которые почему то признаются принадлежащими этому вирусу. Оснований так считать нет, кроме всеобщего консенсуса фармы.

Сергей Орлов, Утверждения о том, что вируса, вызывающего COVID-19, не существует, являются ложными. Многочисленные научные данные демонстрируют, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, существует и соответствует постулатам Коха, окончательно показывая, что вирус является причиной заболевания. Исследования SARS-CoV-2 действительно являются исследованиями SARS-CoV-2, а не вируса гриппа или любого другого вируса.
Некоторые сообщения в Facebook ложно приписывают это утверждение Роберту Освальду, профессору факультета молекулярной медицины Корнельского университета. Освальд опроверг это утверждение, пояснив, что «я, конечно, не писал этого, и его содержание довольно ужасно». Страница профиля профессорско-преподавательского состава Корнельского университета Освальда содержит следующий комментарий: "COVID-19 существует. Любой пост, в котором говорится об обратном, является обманом и не соответствует действительности."

Отец Мельдоний, вы передергиваете)
Я не утверждал, что вирус не существует. Я утверждал и утверждаю, что этот вирус никто не видел, так как он по сей день не выделен.


Мы имеем последствия в виде болезни после некого заражения или иного фактора влияющего на наше здоровье.
Не малая часть научного сообщества пришла к консенсусу, что это следствие заражения вирусом SARS-CoV-2.
Другая часть того же научного сообщества придерживается иного мнения. Они не едины в определении причины, но едины во мнении о недостаточно доказанной победившей в мире версии о новом вирусе.
И те и другие знают, что все их теории чисто эмпирические, поскольку, как я уже вам говорил сам вирус никто ни из научного сообщества, ни из соответствующих медицинских служб международного или национального характера не видел.
И это научный факт. Не раз подтвержденный в том числе и официальными органами.
Обратите внимание, как уважаемый профессор изящно вышел из неудобной ситуации. Он подтвердил наличие болезни, но не вируса) Причем болезнь никто не отрицает. Вообще. Она без сомнения есть. Вопрос в причинности и он до сих пор открыт.


Ну а поскольку на протяжении двух лет ни одна из научных групп мира так и не смогла выделить вирус, будет оправданным обоснованное сомнение в его существовании.