Игорь Имярек, Это Вам по телевизору сказали? А почему смертность в этом году в 10 раз больше, чем в тот же период прошлого года, т.е. до вакцинации? Почему в целом ряде самых вакцинированных стран ситуация никак не улучшилась? А в Тайване, ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ, смертность от прививки уже превысила смертность от коронавируса? Никак все это в Вашу упрощенную формулу не укладывается. Очевидно, что кроме телека необходимо много других источников использовать, разбираться и анализировать. А потом участвовать в дискуссии.

Игорь Имярек, Если Вы умеете работать с информацией, что подразумевает умение делать анализ И СИНТЕЗ, тогда ответьте на несколько простых вопросов (для нас несознательных):

1. Почему смертность от ковида во всех завкцинированных
странах возросла по сравнению с прошлым годом (до прививки)?

2. Почему в Японии она также, как и везде, нарастала после запуска вакцинации до августа этого года, а потом внезапно упала почти до нуля ? Если Вы читаете разные источники, то конечно знаете, что в августе они легализовали применение ивермектина для ЛЕЧЕНИЯ ковида.

3. Вы, конечно проанализировали и тот факт, что в ветеринарии с коронавирусом пытались бороться при помощи прививок, но давно прекратили, так как они не работают против быстро мутирующего вируса. Даже усугубляют ситуацию. Свиньи дохли.

4. Вы также читали всевозможные научные отчеты о невиданной ранее эффективности и безопасности противоковидных прививок.
При Вашем умении работать с информацией Вы не могли не заметить серьезных нарушений и погрешностей, которые, конечно, сказались на результатах исследований?

Итак, ждем четких разъяснений по всем этим пунктам от самого здравого и начитанного. Но будьте так добры, разъясните так, чтобы уж сомнений не оставалось, и все встало на свои места.

Galina Mak, "это вам по телевизору сказали"? В смысле озвученные "факты" сами по себе весьма сомнительны и натянуты, чтобы становиться в позу и бравировать ими. Глупостей и вранья в интернете больше, чем в телевизоре. Смертность от ковида возросла не _во всех_ "завакцинированных" странах. Для выстраивания однозначной связи между "легализацией ивермектина" и смертностью в Японии надо немного больше исследований и проверок, чем вам кажется. Каждый год проводится вакцинация против быстромутирующего гриппа - почему, как вы думаете? Да, разумеется, я заметил огромный объем склок и обливания грязью различных вакцин, но я с осторожностью отношусь к оценкам на основании написанного в СМИ, а реальных отчетов вы (да и я) не читали, чтобы что-то утверждать. Тем не менее, ковидные вакцины, да, не слишком надежно и с весьма вероятными нарушениями протестированы, так что дополнительные побочные эффекты от них могут быть. И что? Я это учитываю в своих выводах.

Игорь Имярек, В отличие от Вас, я читала отчеты. У меня профессиональный навык. Я работала в фармкомпаниях (последняя из них, откуда я ушла, был Пфайзер). И руководила

я, как раз, запуском новых препаратов. Поэтому досконально знаю, какие испытания они должны пройти и почему, каковы требования к этим исследованиям, чтобы они могли считаться "научными " исследованиями. Однозначно могу сказать, что все, что нам сегодня предлагают, это ничто иное как испытания на мышках. Где в качестве мыщек выступаем мы с вами, а завтра наши дети. Если Вы это учитываете в ваших рассуждениях, могу только ужаснуться уровню падения всех тех, кто ратует за "вакцины", которые не вакцины вовсе, просто потому что для получения этого статуса надо пройти все необходимые этапы. На сегодняшний день, с научной точки зрения, это неизвестная жидкость, которую хотят на нас (а дальше на наших детях) бесплатно протестировать. При этом цель не озвучивается. Но люди грамотные способны делать не только анализ, но и синтез. А ВЫ? ВАШИ "выводы" на чем основываются? Ведь Вы научных отчетов не читали, в СМИ не верите.