Рассчитывал найти в статье ответы на более серьёзные вопросы о войне. Вместо этого подаётся как факт утверждение о том, что война была неизбежна. Как объясняет современное образование, вторая мировая была войной за ресурсы (территории, редкие металлы, раб. сила и т.д.), а основным орудием послужила идеология нацизма о превосходстве германской нации над остальными. Меня больше интересует, была ли у Германии альтернатива развития. И что-то мне подсказывает, что ничто не случилось бы с германским народом, не исчез бы он с лица земли, не напади Гитлер на Европу и СССР. Значит утверждение о том, что война была за ресурсы, не очень устойчиво. Так может дело вовсе не в ресурсах, или не только в них, а в преступной идеологии, допускающей превосходство одной нации над другой ? Если так, то за такой идеологией должен кто-то стоять, она должна на чём-то основываться, чтобы в неё поверили десятки миллионов тех же германцев, молчаливое согласие которых в том числе и привело к началу войны.

Сейчас смотрю на то, что творят с миром Сша, и понимаю, что разница между тем, что творил Гитлер, не такая большая. Да, Сша не сжигают людей в печах, но открыто заявляют о превосходстве своей нации над другими, о том, что мир будет существовать по законам Сша. И под эту идеологию, с молчаливого согласия простых американцев, Сша меняют власть в неугодных им странах, уничтожают государства, присваивают себе их ресурсы, чтобы рядовой американский налогоплательщик покупал свой бургер и не задавался лишними вопросами 'Какой ценой". И так будет продолжаться до нового "Вьетнама", пока американский народ не испытает на себе всю боль войны, которую сеет его правительство. А это значит, что войны будут продолжаться и дальше, пока люди не перейдут на более сознательный уровень жизни, и не начнут осознавать ответственность каждого жителя земли за всё происходящее, этакий коллективный разум.

Посоветуйте хорошую литературу по данной теме.