чтобы спрашивать с родителей, надо сначала дать им все права в воспитании детей. А попробуйте хотя бы ремня нерадивому потомку как следует всыпать, а он допустим расскажет учительнице. Последствия для родителя могут быть самые неприятные. Ребенок последние лет 20 у нас (а тем более на Западе, мы все копируем оттуда) ставится в центр семьи. Он - главный, а родителям отводится роль его кормить и учить, но не наказывать. Так что в свежих поколениях таких типов будет куда больше, скоро увидите. И в этом не вина родителей

s- s-s-s, рискну предположить, что сына у вас никогда не было.Иначе вы бы этого ни за что не написали -) Даже в сказках кнут употребляют наравне с пряником, а в реальности -он просто необходим. Иначе вырастет самовлюбленный эгоист, уверенный, что Мир вращается вокруг него, и ему все можно. Когда он выйдет у мамы из-под юбки и столкнется с реальностью, произойдет разрыв шаблона. Возможные варианты: самоубийство, наркомания, психоз или депрессия, жесткий криминал, а как самый суровый вариант - убийство родителя -) Бывало и такое. И причина обычна одна - сэкономленные розги -)

Егор Таманский, Согласна с Вами.Пусть лучше родитель выпишет ребёнку небходимых люлей: у родителя есть тормоз и ограничитель (у нормального родителя,разумеется!) - всё-таки любимое чадо,хоть и набедокуревшее....если этого не сделать вовремя,по горячим следам, это сделает социум - и очень жёстко (даже детский коллектив!); у социума не будет никаких причин дозировать наказание,и он "выпишет" нарушителю по полной!

Наталья Даринцева, ну конечно, о наказаниях я говорю лишь как о необходимой, печальной и полезной мере. А не как о самодостаточной Любовь, подарки, поиск контактов для ребенка не менее важны. Но это - для родительских форумах. А поскольку тема у нас печальная, раз обсуждаемый субъект по факту испорчен, то естественно, говорим в основном о наказаниях. Как тех, что его ждут, так и тех, что могли бы предотвратить его беспредел

s- s-s-s, ну что ж, вспомним фразеологию. Союз "если" в русском языке употребляется не только в качестве нейтральной логической предпосылки, предполагающей варианты "да/нет". А и в качестве утверждения - как синоним союза "раз". Пример. "Если вы такой дурак, разговаривать с вами больше не буду!" В данном характерном примере звучит утверждение, обрывающее дискуссию, а не предлагающее собеседнику варианты в зависимости от того, дурак он или нет. Совершенно очевидно, что в нашей беседе союз "если" употреблялся вами в этом же утверждающем смысле, тем более, что тезис был дважды повторен -) "Если без применения ремня не можете жить, какой вы отец!?" (Я несколько утрировал для наглядности). Хотите поспорить?

Егор Таманский, Вы хотите со мной поспорить,что имелось ввиду и в каком качестве употреблялся союз "если" в моем же комментарии?Странно)
Можно просто спросить меня об этом и я вам объясню)


Вы не утрировали для наглядности.а полностью изменили мое предложение.
"Никакой кнут вам не поможет,если весь ваш родительский авторитет будет держать только на нем)"-мой изначальный вариант.

"Если" у меня -обычный подчинительный условный союз.
При каком условии ваш родительский авторитет не будет иметь веса-если он будет держаться лишь на вашем любимом кнуте))