Ринат Сергеев, действительно, зачем? Наверное, во-первых, в полемическом запале : у американцев есть, чем разрушить хоть на орбите, хоть при начале входа в атмосферу эту пустую бочку. Нужно только знать, где она будет входить в атмосферу, чтобы в этот момент её и подловить, пока она ещё будет представлять из себя единой целое, а не рой несущихся к земле обломков, когда и непонятно, какой из них наиболее опасен. Таковыми, как правило, являются небольшие баки, в которых под большим давлением содержится рабочее тело системы управления пневмогидравлики двигателя, азот или гелий,, а также элементы двигательной установки - турбонасосные агрегаты и всякие трубопроводы высокого давления. Во-вторых, термин "сбить" здесь мало подходит, что я и пытался донести до вас. Кажись, довёл. Не обижайтесь, но я вот ни в жизть не буду судить о том, в чём мало понимаю. Кстати, когда начнут валить с орбиты МКС, это будет гораздо занятнее. 450 тонн, это не 18 тонн первой ступени Long March 5.

Ринат Сергеев, при затоплении "Мира" я был в ЦУПе. Точно помню, что все обломки упали в океан, правда с большим перелётом. Вы путaeтe с "Салютом-7". Хотя там что-то в Аргентину угодило. В Чили, по-моему, упали обломки "Марса-96" в 96 году. МКС планируется контролируемо сводить с орбиты - для этого понадобится 4-5 "Прогрессов". Но как оно будет на самом деле - одному богу известно.

Ринат Сергеев, в ЦУПе я был в качестве гостя, как участник работы над соглашениями по программе "Мир-Шаттл" и МКС. Столько "Прогрессов" нужно, чтобы точно направить МКС в океан, масса у неё большая, поэтому и тормозной импульс должен быть большой. Причём это минимальное количество. Последний будет работать именно уже на финальный "нырок". Оставлять станцию в дрейфе по снижающейся орбите с экипажем довольно опасно, мало ли какие задержки могут случиться, что не позволят быстро с неё сбежать. А без экипажа - у неё и так ныне постоянно что-то ломается. Пока по пустякам, слава богу. Но ждать, как с "Салютом -7" было, никто не будет.